ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Барнаул 21 октября 2013 годаЛенинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.
государственного обвинителя Герасимовой Л.Н., помощника прокурора Ленинского района г.Барнаулаподсудимого Соловьева Е.Е.
защитника – адвоката Даниленко А.А., представившей ордер ... и удостоверение ...
потерпевшей П.
при секретаре Шумиловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Соловьева Е.Е. не имеющего судимостей,-
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Органами следствия Соловьев Е.Е. обвиняется в том, что +++ около 03 часов 00 минут Соловьев находился на автостоянке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: /// /// где увидел припаркованный, на вышеуказанной автостоянке, мопед <данные изъяты>. В это время, из корыстных побуждений, с целью наживы, у Соловьева возник преступный умысел на тайное хищение вышеуказанного мопеда, принадлежащего П.. С этой целью Соловьев, находясь на автостоянке, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял мопед <данные изъяты>, принадлежащий П., стоимостью 18825 рублей и покатил его к выезду с автостоянки, то есть тайно похитил его. С места совершения преступления Соловьев скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей П. значительный материальный ущерб на сумму 18825 рублей.
Эти действия органами предварительного расследования были квалифицированны по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшей П. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Соловьева Е.Е. в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний ущерб ей возместил в полном объеме, путем возврата мопеда и выплаты пяти тысяч рублей в счет компенсации ущерба за повреждения на мопеде.
Выслушав подсудимого, адвоката и прокурора, полагавших необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить, так как она примирилась с подсудимым, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, поскольку в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить дело в отношении лица, впервые привлекающегося к уголовной ответственности за преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Вред, причиненный преступлением, Соловьевым возмещен путем возврата мопеда и выплаты пяти тысяч рублей в счет компенсации ущерба за повреждения на мопеде, других претензий материального характера потерпевшая к нему не имеет, Соловьев впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Соловьева Е.Е. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения Соловьеву Е.Е. оставить до вступления постановления в законную силу – подписку о невыезде, после чего – отменить.
Копии постановления вручить подсудимому, потерпевшей, прокурору, адвокату.
Процессуальные издержки в сумме 2530 рублей за оплату адвоката на следствии с осужденного удовлетворению не подлежат, поскольку дело в отношении подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд.
Судья Л.П.Тумайкина