Определение по делу № 2-190/2019 ~ М-175/2019 от 28.08.2019

Дело № 2-190/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

01 ноября 2019 года

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Суховой О.И.,

при секретаре Ганичевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гор. Пошехонье Ярославской области

гражданское дело по иску по иску Сафроновой Ирины Владимировны, Питениной Елены Георгиевны к администрации городского поселения Пошехонье, ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о внесении изменений в правоустанавливающие документы,

у с т а н о в и л:

    7 марта 1952 года государственным нотариусом П-Володарской государственной нотариальной конторы выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/7 долю в половине домовладения <адрес> (в настоящее время <адрес>) после его сына ФИО., признанного умершим 30 июня 1951 года,- его жене ФИО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО., № года рождения, дочери ФИО., № года рождения.

    Согласно свидетельству о праве на наследство     по закону, выданному нотариусом Пошехонского нотариального округа ФИО. 17 сентября 2013 года и зарегистрированному в реестре № №, Сафронова И.В. после смерти Щелоковой Г.Н. (Чернописковой) получила 1/42 долю указанного жилого дома.

    Кроме того, согласно свидетельству о праве на наследство     по закону, выданному нотариусом Пошехонского нотариального округа ФИО. 17 сентября 2013 года и зарегистрированному в реестре № №, Сафронова И.В. унаследовала в этом же доме 1/42 долю, принадлежащую ФИО

    29 мая 2019 года нотариусом г. Москвы ФИО. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре № №, согласно которому собственником 1/42 доли жилого дома по адресу: <адрес> ранее принадлежащей Чернописковой Н.Н. (после брака Торгаевой) стала Питенина Е.Г.

    Сафронова И.В. и Питенина Е.Г., полагая, что при выдаче указанных свидетельств допущена ошибка при определении принадлежащей наследодателю доли дома, обратились в суд с иском к администрации городского поселения Пошехонье, ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в котором просят внести изменения в свидетельство о праве на наследство по закону от 07 марта 1952 года указав «2/14 доли во всем домовладении» вместо «1/7 доли в половине домовладения», в каждом свидетельстве о праве на наследство по закону от 17 сентября 2013 года, в свидетельстве о праве на наследство по закону от 29 мая 2019 года указать «2/42 доли» вместо «1/42 доли», внести изменения в ЕГРН о том, что Питенина Е.Н. является собственником 2/42 долей, Сафронова И.В.- 4/42 долей жилого дома № <адрес>.

    Определением судьи от 2 сентября 2019 года к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Ермаков М.Г., Чистов Г.В., Чистова Н.В., в качестве третьих лиц нотариус Пошехонского нотариального округа Горячев М.В., нотариус Москвы Друганова М.В.

    Определением суда от 9 октября 2019 года разбирательство по делу было отложено на 25 октября 2019 года, о чем стороны извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

    Повторно дело было назначено на 01 ноября 2019 года, о чем лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, сторонам разъяснялись положения статьи 222 ГПК РФ, предусматривающей основания для оставления заявления без рассмотрения. Однако в судебное заседание никто не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства, о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

    Таким образом, стороны не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило.

    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ оставление иска без рассмотрения не препятствует истцам вновь обратиться в суд с аналогичным иском к ответчикам.

    Согласно ч.3 ст. 223 ГПК РФ истец или ответчик вправе заявить ходатайство об отмене судом определения об оставлении иска без рассмотрения, представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Иск иску Сафроновой Ирины Владимировны, Питениной Елены Георгиевны к администрации городского поселения Пошехонье, ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о внесении изменений в правоустанавливающие документы оставить без рассмотрения.

     Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцам вновь обратиться в суд с аналогичным иском к ответчикам.

    Стороны вправе заявить ходатайство об отмене судом определения об оставлении иска без рассмотрения, представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение 15-дней со дня его вынесения.

     Судья