Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1468/2015 ~ М-1510/2015 от 08.07.2015

Дело № 2- 1468 / 2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Саранск 29 июля 2015г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе судьи Л.В.Косовой, при секретаре М.В. Давыдовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России » к Ахметову С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Установил :

Истец обратился в суд с иском к Ахметову С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что 07 марта 2014г. в Мордовское отделение №8589 Сбербанка России( Банк) обратился Ахметов С.А.(заемщик) с заявлением на получение международной карты Сбербанка России. При оформлении заявления держатель карты ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт.

Заемщику Банком выдана карта № для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Номер счета карты №, с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> рублей. За пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере 18,9% годовых.

В соответствии с п.3.9 «Условий выпуска обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

Исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство( статья 408 ГК РФ). Заемщик свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме, в результате чего на 01.06.2015г. образовалась задолженность в размере 55380 рублей 18 копеек( просроченный основной долг -47877,92 рублей, просроченные проценты- 5522,62 рублей, неустойка- 1979,64 рублей)

На основании статей 810,850 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 55380 рублей 18 копеек и судебные расходы по госпошлине.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России » в лице Мордовского отделения №8589 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие по указанным в нем основаниям.

Ответчик Ахметов С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит, возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика которым является <адрес> о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается извещением. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца, следует удовлетворить.

Из материалов дела следует, что 07 марта 2014г. в Мордовское отделение №8589 Сбербанка России( Банк) обратился Ахметов С.А.(заемщик) с заявлением на получение международной карты Сбербанка России. При оформлении заявления держатель карты ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание кредитных карт.

Заемщику Банком выдана карта № для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Номер счета карты №, с кредитным лимитом в размере 60000 рублей. За пользование кредитом на сумму основного долга начисляются проценты в размере 18,9% годовых.

В соответствии с п.3.9 «Условий выпуска обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

Исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство( статья 408 ГК РФ).

Заемщик свои обязательства по кредиту выполнил не в полном объеме, в результате чего на 01.06.2015г. образовалась задолженность в размере 55380 рублей 18 копеек( просроченный основной долг -47877,92 рублей, просроченные проценты- 5522,62 рублей, неустойка- 1979,64 рублей)

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством. До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность полностью не погасил.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность полностью не погасил.

В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Если иное не предусмотрено законом, или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство(статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, опровергающие выше установленные обстоятельства, суду ответчикам не представлены.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что от­ветчиком были существенно нарушены условия вышеуказанного договора, касающиеся своевременности возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, поэтому требования истца о взыскании задолженности по этому договору обоснованны и суд принимает во внимание вышеуказанный расчет, так как соответствует обстоятельствам дела и сводной таблице начисления и уплаты процентов за пользование кредитной картой.

Следовательно, исковые требования истца в соответствии со статьями 309, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует удовлетворить в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме1861 рублей 41 копейка.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России » удовлетворить.

Взыскать с Ахметова С.А. пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» -Мордовского отделения № задолженность в сумме 55380 рублей 18 копеек и судебные расходы по госпошлине в сумме

1861 рублей 41 копейка. Итого к взысканию 57241 ( пятьдесят семь тысяч двести сорок один ) рубль 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья подпись