Решение по делу № 12-47/2013 от 12.03.2013

Дело № 12-47/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2013 года судья Ростовского районного суда Ярославской области Любимова Л.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростов Ярославской области

ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления № 10 о назначении административного наказания от 15.02.2013, вынесенного государственным инспектором <данные изъяты> по пожарному надзору,

у с т а н о в и л:

Постановлением № о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным государственным инспектором <данные изъяты> по пожарному надзору, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 4 000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была подана жалоба на указанное постановление. Одновременно ФИО1 просил восстановить срок на обжалование постановления, указав, что некоторое время после пожара занимался устранением его последствий, находился в тяжелом нервном срыве.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям.

Государственный инспектор <данные изъяты> по пожарному надзору ФИО4 полагал разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст.30.3 КоАП РФ).

Постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день вручено ФИО1, срок его обжалования истекал ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на постановление подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока на 15 дней.

Довод ФИО1 о ликвидации последствий пожара и тяжелом нервном срыве не может рассматриваться судом как уважительная причина пропуска срока на обжалование, кроме того, состояние здоровья лица, подавшего жалобу, не подтверждено какими-либо доказательствами.

С учетом изложенного суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л :

░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 10 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.02.2013, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░.░░░░░░░░