Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2017 ~ М-92/2017 от 14.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Монастырщина 18 апреля 2017 года

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Фомченкова В.Т. с участием истца Столяровой Е.А. представителя ответчика ПАО «МРСК-Центра «Смоленскэнерго» Агельярова А.В., представителя ответчика ПАО «МРСК Центра» Смоленскэнерго Грищенкова Ю.В. представителя третьего лица АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомэнергосбыт» Азаренковой С.Н. при секретаре ФИО1

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Столяровой Е.А. к ПАО «МРСК-Центра «Смоленскэнерго» о восстановлении отключенного электроснабжения, предоставления истице счетов на оплату электроэнергии, взыскании морального вреда за нарушенное право, переносе столба.

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Монастырщинский районный суд поступило исковое заявление Столяровой Е.А. к ПАО «МРСК-Центра» «Смоленскэнерго» о восстановлении отключенного электроснабжения, предоставления ей счетов на оплату электроэнергии, взыскании за нарушенное право морального вреда, о переносе столба.

В заявлении истец указала что ДД.ММ.ГГГГ её дом отключили от подачи электроэнергии бригадой МРСК – Центра. Отключение произведено от опоры, которая находится в палисаднике дома истицы. Счета на оплату электроэнергии ей не представляются. Ответчик не имел право обрезать провода, а имел право на установление ограничения и только по решению суда. В связи с изложенным, просит суд обязать ответчика, ПАО «МРСК-Центра» «Смоленскэнерго», восстановить энергоснабжение, предоставить истице счет на оплату электроэнергии, убрать опору, взыскать моральный вред.

После оглашения искового заявления, истица покинула судебное заседание, пояснив, что не желает участвовать в судебном заседании, поскольку её письмо от ДД.ММ.ГГГГ с возражениями на приказ мирового суда о взыскании с нее денежных средств, за не уплату за электричество направлены в мировой суд, а она желала, чтобы правильность расчетов задолженности были проверены в районном суде, а также она желает платить МРСК ЦЕНТР, где должен быть восстановлен счет на оплату.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истицы, поскольку это её право участвовать в судебном заседании лично или с помощью представителя, представив письменные пояснения, или не участвовать в судебном заседании, изложив суть требований в исковом заявлении. Сторона ответчика не возражали рассмотреть дело в отсутствии истца..

В заявлении в суд от ДД.ММ.ГГГГ истец просила привлечь в качестве соответчика по рассматриваемому делу Главу Монастырщинского района Смоленской области ФИО2 в части неисполнения им своих обязанностей по межеванию земель.

Суд пришел к выводу, что это ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку не имеет отношения к рассматриваемому делу.

В силу п. 2. ст.40 ГПК РФ которой установлено, что процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности. В связи с изложенным привлечь Главу Монастырщинского района в качестве соответчика по вопросу неисполнения им обязанностей по межеванию земель, по рассматриваемому делу суд не усматривает оснований.

Представитель ответчика ПАО «МРСК-Центра; «Смоленскэнерго» Агельяров А.В., представитель ответчика ПАО «МРСК Центра» Смоленскэнерго Грищенков Ю.В. исковые требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать за необоснованностью. Пояснили, что с 2014 года Столярова Е.А. постоянно судится с их организацией которую они представляют, не желая платить денежные средства за потребленную электроэнергию, не допускает персонал к снятию показаний электросчетчика, не сообщает показания и сама. С её слов желает платить на счет ПАО МРСК Центра» Смоленскэнерго как платила раньше, до 2014 года, а не на счет ОАО «СмоленскАтомЭнергосбыт», хотя ОАО «СмоленскАтомЭнергосбыт с 2015 года присвоен статус Гарантирующего поставщика с зоной деятельности идентичной ПАО МРСУ Центра. На основании этого ОАО «АтомЭнергоСбыт» получил право требования оплаты стоимости объема потребленной электроэнергии, определенной на основании показаний прибора учета, либо в оговоренных законодательством РФ случаях расчетным способом, с потребителей юридических и физических лиц.

Истица не оплачивает потребленную электроэнергию, была предупреждена в соответствии с законодательством о возможным отключении электроэнергии, впоследствии она была отключена от электроэнергии, путем обрезания проводов. В случае оплаты задолженности электроснабжение будет восстановлено. Земельный участок Столярова Е.А. получила по наследству, столб там уже стоял, и никаких оснований удалять его нет, не привела таких оснований и истица. Также ПАО «МРСК Центр» не обязан представлять счета на оплату. Законодательство не нарушено и нет оснований для взыскания морального вреда.

Представитель третьего лица ОАО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомэнергосбыт» Азаренкова С.Н. подтвердила изложенное представителями ответчиков, дополнительно пояснив, что Столярова Е.А. проживающая по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. имеет в собственности жилой дом потребляя электрическую энергию через подключенные к её дому электрические сети ПАО «МРСК Центра» - Смоленскэнерго», является абонентом Монастырщинского участка филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» и имеет лицевой счет №.

На данного абонента из-за систематических просрочек по оплате потребленной электрической энергии мировым судьей судебного участка № 39 Монастырщинского района был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>., которые взысканы со Столяровой Е.А. в рамках исполнительного производства УФССП по Смоленской области.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Ответчика проведено снятие показаний с индивидуального прибора учета электроэнергии, установленного внутри жилого дома Столяровой Е.А. Сведения об энергопотреблении абонента были занесены в её лицевой счет. АКТ №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящий момент с учетом проведенного снятия показаний задолженность Столяровой Е.А. составляет <данные изъяты>., что стало основанием для направления ДД.ММ.ГГГГ в мировой суд судебного участка № 39 Монастырщинского района очередного заявления о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ от Столяровой Е.А. поступили возражения относительно удовлетворения приказа. Приказ мировым судьей по заявлению Столяровой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ отменен, заявителю разъяснено право предъявить требования о взыскании задолженности по постановленной электроэнергии в порядке искового заявления. Такие требования по получении определения суда будут предъявлены. В настоящий момент задолженность по оплате Столяровой Е.А. не погашена, оснований для возобновления энергоснабжения Истца не имеется, не имеется также оснований для взыскания морального вреда, поскольку ответчиками закон не нарушен а напротив истица Столярова Е.А. без всяких оснований потребляет электроэнергию, не производя оплаты

Заслушав объяснения представителя ответчика, представителя третьего лица исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Столяровой Е.А.необоснованными.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

    Согласно приказа Министерства Энергетики Российской Федерации от 23 мая 2014 года № 311 « О присвоение статуса гарантирующего поставщика» на основании пункта 225 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, присвоить открытому акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" с 1 июня 2014 г. согласно Приложению. Согласно же указанному приложению в соответствии с выпиской ФСТ России от 14 марта 2013 г. N 581 из Федерального информационного реестра гарантирующих поставщиков и зон их деятельности границами зоны деятельности открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" как гарантирующего поставщика являются административные границы Смоленской области, на территории Смоленской области. По приказу Министерства от 19.03.2014 N 116 статус гарантирующего поставщика присвоен открытому акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт"

Таким образом ПАО "МРСК" оказывает услуги по передаче электрической энергии, и ОАО "АтомЭнергоСбыт" оплачивает стоимость оказанных исполнителем услуг в установленном порядке. Как усматривается из Приказа Минэнерго России № 311 от 23 мая 2014 г., ОАО «Атом-ЭнергоСбыт» с 1 июня 2014 г. имеет статус гарантирующего поставщика электроэнергии.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, в данном случае гражданские правоотношения между сторонами возникли с момента первого фактического подключения жилого дома Столяровой Е.А. к присоединенной сети. При этом количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 3 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации), а оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или оглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, в соответствии с п.119 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 (с изменениями от 26.12.2017) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» «Если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

(п. 119 в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498)»

Наличие задолженности абонента послужило основанием для введения в отношении её процедуры полного ограничения энергоснабжения в соответствии с п. 117 указанного Постановления № 354:

«Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами; (пп. "а" в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498)»

В судебном заседании объяснениями представителей ответчика, представителя третьего лица, исследованными документами установлены следующие юридически важные обстоятельства.

Столярова Е.А.. проживающая по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. имеет в собственности жилой дом (л.д.19), потребляя электрическую энергию через подключенные к её дому электрические сети ПАО «МРСК Центра» - Смоленскэнерго», является абонентом Монастырщинского участка филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» и имеет лицевой счет №.

Как усматривается из отзыва на исковое заявления и пояснений в судебном заседании представителя третьего лица «СмоленскАтомЭнергоСбыт» Столярова Е.А. отвечала отказом на неоднократные просьбы со стороны Гарантирующего поставщика и Ответчика осуществить допуск сотрудников для проведения снятия показаний с индивидуального прибора учета электроэнергии, установленного внутри жилого дома Столяровой Е.А. мотивируя это тем, что у неё отсутствует официально заключенный договор энергоснабжения и она не обязана оплачивать потребленную электроэнергию.

Данная позиция абонента, умышленно игнорирующего направляемые в её адрес ежемесячные квитанции об оплате электроэнергии, уведомления и извещения не правомерна и не освобождает Столярову Е.А. от необходимости производства оплат.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Ответчика проведено снятие показаний с индивидуального прибора учета электроэнергии, установленного внутри жилого дома Столяровой Е.А. Сведения об энергопотреблении абонента были занесены в её лицевой счет. АКТ №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23)

С учетом проведенного снятия показаний задолженность Столяровой Е.А. составляет <данные изъяты>., что стало основанием для направления ДД.ММ.ГГГГ в мировой суд судебного участка № 39 Монастырщинского района очередного заявления о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ от Столяровой Е.А. поступили возражения относительно исполнения данного приказа. Приказ мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ отменен, заявителю разъяснено право предъявить требования о взыскании задолженности по постановленной электроэнергии в порядке искового производства

Районным судом, куда Столярова направила возражения в связи с заявлением о выдаче судебного приказа, направлено возражение Столяровой Е.А. о несогласии с расчетами в заявлении о выдачи судебного приказа в мировой суд по принадлежности.

Сотрудниками Монастырщинского участка филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» ДД.ММ.ГГГГ. было направлено «Почтой России» заказным письмом уведомление о приостановке предоставления коммунальных услуг по электроснабжению, от получения которого Столярова Е.А. отказалась.

ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками участка совместно с представителем Администрации Александровского сельского поселения осуществлен выезд к дому абонента для вручения Столяровой Е.А. уведомления о приостановке предоставления коммунальных услуг по электроснабжению. От получения указанного документа абонент категорически отказалась. Тем же числом Монастырщинский участок филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» направил в адрес Ответчика уведомление № «О введении ограничения режима потребления электроэнергии», которое было запланировано, согласно законодательства, на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26)

В адрес Монастырщинского участка филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт)10.03.2017г. поступил Акт № «Об ограничении режима потребления электроэнергии», согласно которому сотрудниками Ответчика произведено отключение абонента Столяровой Е.А. с привлечением специальной автотехники от ввода в здание с опоры №, по причине того, что абонент не пустила сотрудников Ответчика к индивидуальному прибору учета, расположенному в жилом доме, о чем имеется отметка в акте. (л.д.27)

В настоящий момент задолженность по оплате Столяровой Е.А. не погашена, оснований для возобновления энергоснабжения Истца не имеется.

Согласно п. 120 Постановления № 354 «Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в подпунктах "а", "б" и "д" пункта 115 и пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги в порядке и размере, которые установлены Правительством Российской Федерации, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента, (п. 120 в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498)».

Введение режимов ограничения потребления электрической энергии, право на которое предусмотрено нормативно, является формой воздействия непосредственно на должника, содействующей исполнению им обязательств и предотвращению возможных для Гарантирующего поставщика отрицательных последствий от неоплачиваемого отпуска электрической энергии, что согласуется как со ст. 12 ГК РФ, так и ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации предусматривающей право каждого на защиту своих прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом.

Таким образом, при неоплате потребителем поставленной электрической энергии Гарантирующий поставщик вправе не только взыскать её стоимость в судебном порядке, но и применить иные законодательно предусмотренные меры, в том числе мероприятия по ограничению режима энергоснабжения с привлечением сотрудников сетевой организации.

Требования Истца о выдаче ей Ответчиком документов на оплату потребленной электроэнергии не подлежит удовлетворению, так как основано на ошибочной трактовке законодательства. В связи с тем, что АО «АтомЭнергоСбыт» присвоен статус Гарантирующего поставщика на территории Смоленской области с зоной деятельности идентичной зоне деятельности предыдущего Гарантирующего поставщика ОАО «МРСК Центра», АО «АтомЭнергоСбыт» приняла обязанность по производству расчетов и выставлению счетов за энергопотребление жилого дома Истца. МРСК Центра «Смоленскэнерго», которому истица желает платить за потребленную электроэнергию утратила статус гарантирующего поставщика, поэтому это требование основано на неправильном понимании закона.

В связи с этим, комплекс мероприятий, осуществленных сотрудниками Ответчика по ограничению режима энергоснабжения в отношении Истца проведенным в полном соответствии с действующим законодательством, а заявленные ею требования в части восстановления энергоснабжения, без оплаты задолженности и предоставления документов на оплату потребленной электроэнергии МРСК Центром, взыскании морального вреда не подлежат удовлетворению. Требования о переносе столба ничем не мотивировано, столб существовал на земельном участке на момент вступления в наследство. Для обязании судом ответчика переноса опоры линии электропередач нет оснований, не названо таких оснований и истицей. Не предоставлен кадастровый паспорт земельного участка, а следовательно нельзя правильно определить границы земельного участка и на чьей земле находится столб.

Также отсутствуют основания для взыскания морального вреда, поскольку права Столяровой Е.А. как потребителя не нарушены.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований Столяровой Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Столяровой Е.А о восстановлении отключенного электроснабжения, предоставления истице счетов на оплату электроэнергии, взыскании морального вреда за нарушенное право, переносе столба, отказать полностью за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, через Монастырщинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 21 апреля 2017 года

Судья В.Т. Фомченков