Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-232/2015 от 14.05.2015

Приговор вступил в законную силу – 07 июля 2015 года

Дело № 1-232/2015 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                         25 июня 2015 года

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нижнетагильского транспортного прокурора Вальтер Е.В.,

защитника – адвоката Калюжной В.В., подсудимого Саламатова М.А.

при секретаре Нелюбиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Саламатова М.А., родившегося *** года в поселке ****** района Свердловской области, гражданина ***, не военнообязанного, со ***образованием, ***, имеющего ***, *** года рождения, не работающего, проживающего в городе *** Свердловской области по ул.***, ***, зарегистрированного по ул.***, ***, судимостей не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

    по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

     Саламатов М.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в городе Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах:

    *** года в *** часов, Саламатов М.А. с целью приобретения наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, связался по сотовому телефону с К., в отношении которого постановлен обвинительный приговор, и договорился об оказании помощи в приобретении наркотического средства. В этот же день, в *** часов Саламатов М.А. встретился с К. на трамвайной остановке «***», где последний со своего телефона сотовой связи посредством сети «***», через централизованную службу мгновенного обмена сообщениями *** связался с неустановленным в ходе следствия лицом и договорился о незаконном приобретении наркотического средства на сумму*** рублей.

Далее Саламатов М.А. *** года в *** часов в здании ***, расположенного по ул.***, через терминал экспресс-оплаты «***» кошелек в целях предоплаты за заказанное наркотическое средство осуществил перевод денежных средств в сумме *** рублей на неустановленный номер. После чего К. получил информацию о месте нахождения наркотического средства и передал ее Саламатову М.А., который в тот же день около *** часов, умышленно незаконно, с целью личного употребления приобрел, забрав у *** подъезда дома № *** по ул.***, в снегу, оставленный для него коробок из-под спичек с полимерным пакетиком внутри с синтетическим веществом 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), которое рассматривается как производное «N-метилэфедрона», в крупном размере, общей массой 1,35 граммов. Приобретенное таким образом наркотическое средство Саламатов М.А. незаконно хранил при себе в правом кармане надетой на нем куртки до момента его задержания сотрудниками транспортной полиции ***года в *** у вышеуказанного дома. После чего, Саламатов М.А. был доставлен в помещение опорного пункта отдела ***г.Нижний Тагил, расположенного по адресу: ул. ***, где в *** в ходе личного досмотра наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам «N-метилэфедрона» и его производных, а также всех смесей, в состав которых входят указанное наркотическое средство и его производные, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Количество наркотического средства «N-метилэфедрона» и его производных в размере 1,35 граммов в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ …», в редакции от 23 июня 2014 года №578, является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Саламатов М.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании Саламатов М.А. поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Саламатов М.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия Саламатов М.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: Саламатов М.А. совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Также суд учитывает личность подсудимого, который судимостей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы -положительно, состоит***.

Смягчающим наказание обстоятельством в силу пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие у Саламатова М.А. ***. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает состояние здоровья Саламатова М.А., страдающего ***, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств совершенного Саламатовым М.А. преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, у суда нет оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого и его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, состояние здоровья Саломатова М.А., перенесенную ***, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по настоящему делу – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия по назначению, в размере 3162 рубля 50 копеек, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Саламатова М. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать Саламатова М.А. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию, в установленный инспекцией день, не менять без уведомления этого органа место жительства, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу получить консультацию ***.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по делу – расходы на оплату труда адвоката, участвующего в ходе предварительного следствия по назначению в сумме 3162 рубля 50 копеек рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на станции Нижний Тагил: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), массой 1,27 грамм, переданное по квитанции № ** от *** года, зарегистрированное в журнале учета наркотиков № *** за порядковым номером ** – уничтожить, хранящиеся при материалах дела квитанцию-чек, детализацию состоявшихся соединений – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: