Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1134/2012 ~ М-144/2012 от 12.01.2012

№ 2-1134/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Грачевой А.В.

при секретаре          Алешкове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Святуха В.С. в своих интересах и в интересах малолетней дочери ФИО к "ответчик 1", "ответчик 2" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Истец в своих интересах и в интересах малолетней дочери ФИО обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Святуха В.С. и начальником "ответчик 1" заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по указанному адресу. При обращении в "ответчик 1" с заявлением о заключении договора передачи квартиры в собственность, истцу было разъяснено, что заключить договор о передаче квартиры в собственность не предоставляется возможным, поскольку отсутствует отдел приватизации. Просит признать за ним право собственности на квартиру в порядке приватизации.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – "ответчик 1" в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседание извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – "ответчик 2" в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, просивших рассмотреть дело в их отсутствие и извещенных о дате и времени проведения судебного заседания.

    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Святуха В.С. предоставлено в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС (л.д. 8-12).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору социального найма жилого помещения в спорную квартиру совместно с нанимателем вселена малолетняя ФИО, ДД.ММ.ГГГГр. (л.д.13).

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают Святуха В.С., ФИО (л.д. 14-15).

При обращении истца в "ответчик 1" с заявлением о приватизации квартиры, ему разъяснено, что ответчик не имеет возможности подписать и оформить договор о передаче квартиры в собственность в связи с отсутствием отдела приватизации (л.д.6).

Согласно представленным сведениям, ранее истец проживал и был зарегистрирован по адресу: АДРЕС, право на приватизацию не использовал, в собственности жилых помещений не имеет (л.д.27-28).

Из технического паспорта следует, что квартира состоит из 1 комнаты, жилой площадью 19,3 кв.м., общая площадь квартиры 36,4 кв.м. (л.д. 20-23).

В соответствии со ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В силу ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации.

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации - абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах закона о приватизации жилья.

Таким образом, суд находит бездействие уполномоченных органов незаконными и нарушающими право истцов на приватизацию занимаемого жилого помещения, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Святуха В.С., ФИО в порядке приватизации право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС по ? доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца

Судья: