Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6218/2016 ~ М-3784/2016 от 20.05.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.      <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Хрячкова И.В.                                                                                    при секретаре                              Ващенко И.А.

      рассмотрел в открытом судебном заседании в посещении суда гражданское дело по иску Саратовой ФИО9 к ФГКУ «1 ОФПС по <адрес>» о взыскании компенсации за недополученное вещевое имущество, компенсации взамен бесплатного обеспечения лекарственными средствами, компенсации оплаты проезда для обследования и лечения, взыскании процентов за нарушение сроков выплаты, возмещении убытков, компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском к ГУ МЧС Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> о взыскании компенсации за недополученное вещевое имущество, компенсации взамен бесплатного обеспечения лекарственными средствами, компенсации оплаты проезда для обследования и лечения, взыскании процентов за нарушение сроков выплаты, возмещении убытков, компенсации морального вреда.

    В обоснование заявленных исковых требованиях истец указывает, что приказом начальника ГУ МЧС Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> от 18 мая 2015 года №- НС она уволена по п. «б» части первой статьи 58 (по достижению предельного возраста). Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

    Однако, в нарушении трудового законодательства, ей на момент увольнения не было выплачено единовременное пособие при увольнении в размере 7 окладов. Данную выплату ответчик произвел со значительной задержкой, что послужило основанием для оформления потребительского кредита, в результате которого она понесла убытки виде процентов за использования кредита. Кроме этого, при увольнении не была выплачена денежная компенсация за недополученное вещевое имущество, предусмотренное постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 339 "О выплате отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно- исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы, денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования».

    Истцу не выплачена денежная компенсация взамен бесплатного обеспечения лекарственными средствами (во исполнение телеграммы Регионального центра от ДД.ММ.ГГГГ №), а также компенсация оплаты проезда для углубленного медицинского обследования в стационарных условиях клиники Всероссийского центра экстренной и радиационной медицины им Никифорова МЧС России <адрес>., что также предусмотрено Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №.

    Обращения к ответчику, как в устной форме, так и письменной по поводу указанных выплат, а также процентов за нарушением сроков выплат при увольнении остались без удовлетворения. Ответчик ссылался на отсутствии денежных средств и обещал при поступлении денежных средств произвести выплаты.

    Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.                    Поэтому истец просила суд взыскать с ГУ МЧС Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес> в ее пользу сумму в размере 69 955 руб.30 коп., в которую входят: денежная компенсация взамен бесплатного обеспечения лекарственными средствами с учетом процентов за нарушением сроков выплаты – 15 437руб.92 коп., денежная компенсация за недополученное вещевое имущество с учетом процентов за нарушением сроков выплаты в сумме – 21 687 руб.96 коп. денежная компенсация оплаты проезда для углубленного медицинского обследования в стационарных условиях клиники Всероссийского центра экстренной и радиационной медицины им Никифорова МЧС России <адрес> с учетом процентов за нарушением сроков выплаты в сумме -10 176 руб.35 коп.; денежная компенсация в виде процентов за нарушение сроков выплаты единовременного денежного пособия в размере 07 окладов в сумме – 13 251 руб.36 коп.; возмещение убытков в виде процентов за использования кредита в сумме 9 401 руб.71 коп. а также моральный вред в сумме 10 000 рублей, а всего 79 955 руб..30 копеек.

    В судебном заседании истица Саратова Г.Н. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила взыскать с ФГКУ «1 ОФПС по <адрес>» в ее пользу 67 367 руб.39 коп., из них денежная компенсация за недополученное вещевое имущество с учетом процентов за нарушение срока выплаты в сумме 21 153 руб. 65 коп. за 2010, 2012, 2013,2014 годы; денежная компенсация оплаты проезда для углубленного медицинского обследования в стационарных условиях клиники Всероссийского центра экстренной и радиационной медицины им Никифорова МЧС России <адрес> с учетом процентов за нарушение сроков выплат в сумме – 9 925 руб. 65 коп.; денежная компенсация за нарушение сроков выплаты единовременного денежного пособия в размере 7 окладов в сумме 11 829 руб. 30 коп.. ; возмещение убытков в виде процентов за использования кредита в сумме 9 401 руб.71 коп. и моральный вред в сумме 10 000 рублей.

Представитель истца, адвокат Манжурина Г.Т. в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика - ФГКУ «1 ОФПС по <адрес>» по доверенности Павлова Н.Н. возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям указанным в возражениях на исковое заявление (л.д._______)

Выслушав пояснения явившихся участников судебного заседания, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Саратова ФИО9 проходила службу в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы.

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ №-НС «По личному составу» Саратова Г.Н. уволена с должности старшего инспектора финансового отделения ФГКУ «1 ОФПС по <адрес>» по пункту «б» части первой статьи 58 ( по достижению предельного возраста) ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой единовременного пособия в размере 7 окладов денежного содержания. Выслуга лет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: в календарном исчислении составляет 20 лет 01 месяц 18 дней, в льготном исчислении 22 года 06 месяцев 11 дней.

Выплата единовременного пособия в размере 7 окладов денежного содержания ответчиком произведена ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями №, № ( л.д._____)

Суд считает, что требования о взыскании процентов за нарушение срока выплаты единовременного пособия при увольнении, по своей правовой природе представляют собой социальную гарантию для лиц, проходивших службу в органах внутренних дел (предусмотрена п. 7 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ»), поэтому нормы трудового законодательства, предусматривающие взыскание с работодателя денежной компенсации при нарушении сроков окончательного расчета при увольнении, в данном случае не применимы.

На основании вышеизложенного суд считает, что требования истца о взыскании денежной компенсация в виде процентов за нарушение сроков выплаты единовременного денежного пособия в размере 07 окладов в сумме – 13 251 руб.36 коп. не подлежащими удовлетворению, а в соответствии с этим не подлежат удовлетворению требования о возмещению убытков, понесенных в связи со значительной задержкой выплаты единовременного пособия, что послужило основанием для оформления потребительского кредита, в результате которого она понесла убытки виде процентов за использования кредита в сумме 9 401 руб.71 коп. К тому же истцом не предоставлено надлежащих доказательств, подтверждающих понесенные данные убытки.

Приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от ДД.ММ.ГГГГ N 719 на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 339 "О выплате отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, имеющих специальные звания внутренней службы, денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования" утвержден Порядок выплаты отдельным категориям сотрудников Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования, абзацем два пункта один которого предусмотрена выплата денежной компенсации за неполученное вещевое имущество личного пользования лишь при наступлении права на получение данного имущества в течение последних 12-ти месяцев на момент увольнения из ГПС МЧС России.

Каких либо доказательств, подтверждающих факты обращения Саратовой Г.Н. к непосредственному руководителю ГУ МЧС Российской Федерации или ФГКУ «1 ОФПС по <адрес>»    о выплате денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования не представлено.

Поэтому суд считает, что требования истца о взыскании денежной компенсации за недополученное вещевое имущество с учетом процентов за нарушение срока выплаты в сумме 21 153 руб. 65 коп. за 2010, 2012, 2013,2014 годы не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Однако истцом не предоставлено суду доказательств понесенных расходов на приобретение лекарственных средств в размере 13 400 рублей и оплаты проездных документов в сумме 8 833 рубля, а также обращения к ответчику для выплаты компенсации по ним, что подтверждается показаниями свидетелей, ФИО6, ФИО7, допрошенных в судебном заседании.

Отсутствие разрешения руководителя ФГКУ «1 ОФПС по <адрес>»    о выплате денежной компенсации истец Саратова Г.Н. не оспаривала.

Истец в исковом заявлении указывает, что в результате невыплаты ответчиком в установленный срок причитающихся при увольнении сумм, ей был причинен моральный вред в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца на своевременные выплаты единовременного пособия при увольнении, выплате денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования, понесенных расходов на приобретение лекарственных средств и оплаты проездных документов, то требования о компенсации морального вреда исходя из положений ст. 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Саратовой ФИО9 в удовлетворении исковых требований к ФГКУ «1 ОФПС по <адрес>» о взыскании денежной компенсации за недополученное вещевое имущество за 2010, 2012, 2013,2014 годы с учетом процентов по индексации за нарушение срока выплаты в сумме 21 153 руб. 65 коп., денежной компенсации оплаты проезда для углубленного медицинского обследования в стационарных условиях клиники Всероссийского центра экстренной и радиационной медицины им Никифорова МЧС России <адрес> с учетом процентов по индексации за нарушение сроков выплат в сумме – 9 925 руб. 65 коп.; денежной компенсации за нарушение сроков выплаты единовременного денежного пособия в размере 7 окладов в сумме 11 829 руб. 30 коп..; взыскании убытков в виде процентов за использования кредита в сумме 9 401 руб.71 коп. и морального вреда в сумме 10 000 рублей - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес> областной суд через районный суд в течение месяца.

          Судья                                                                                 И.В. Хрячков