Приговор по делу № 1-548/2018 от 30.07.2018

Дело № 1-548/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 10 августа 2018 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Андреевой Н.П., Мархаевой Д.Д., представителя потерпевшего по доверенности АО <данные изъяты>» Д.., подсудимого Истомина С.А., его защитника – адвоката Единарховой Л.Я., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Буянтуевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ИСТОМИНА <данные изъяты> судимого:

27 июля 2017 года Советским районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам 300 часов. 29 ноября 2017 года Иволгинским районным судом Республики Бурятия неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 33 дня лишения свободы в колонии-поселения. 19.01.2018 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Истомин С.А. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах: 14 апреля 2018 года около 20 часов 33 минуты у Истомина С.А. находившегося в состоянии, вызванного употреблением алкоголя около дома <адрес> из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно сотовых телефонов, принадлежащих Акционерному обществу «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, Истомин С.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Акционерному обществу <данные изъяты> и желая их наступления, из корыстных побуждений, одев на лицо медицинскую маску и взяв в руку неустановленную в ходе дознания деревянную палку зашел в салон сотовой связи «<данные изъяты> расположенный по <адрес>. После чего, Истомин С.А. действуя умышлено 14.04.2018 г. в 20 часов 38 минут подошел к витрине с сотовыми телефонами и, понимая, что его действия носят открытый характер и очевидны для продавцов Б. и Л. разбил деревянной палкой витрину откуда похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J7 NEO gold» стоимостью 11 008,47 рублей и сотовый телефон марки «Samsung АЗ 2017 LTE black» стоимостью 14 398,31 рублей. Присвоив похищенные сотовые телефоны, Истомин С.А. с места происшествия скрылся, распорядившись в последующем по своему усмотрению. В результате преступных действий Истомина С.А., Акционерному обществу «<данные изъяты>» причинен имущественный вред на сумму 25 406 рублей 78 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Истомин С.А. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Истомин С.А. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Единархова Л.Я. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного Истомина С.А. в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший Д. не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, исковые требования поддерживает в полном объеме наказание оставляет на усмотрение суда. Государственный обвинитель Мархаева Д.Д. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Истомина С.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий Истомина С.А. верной.

Судом исследованы характеризующие Истомина С.А. материалы дела: личность установлена копией формы № 1, постановлением об установлении личности подозреваемого от 10 июля 2018 года (л.д. 141,142), требование ИЦ МВД РБ - судим(л.д. 145), сообщение начальника филиала по Иволгинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия <данные изъяты> (л.д. 147), копия приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27 июля 2017 года (л.д. 149-150), копия постановления Иволгинского района Республики Бурятия от 29 ноября 2017 года (л.д. 152), посредственная справка-характеристика с места жительства (л.д. 153), ответы на запросы из РПНД, РНД - на учетах не состоит (л.д. 154,155), копия свидетельства о рождении <данные изъяты>2014 года рождения (л.д. 156), копия свидетельства о рождении <данные изъяты>2015 года рождения (л.д. 157).

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Таким образом, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Истомина С.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Истомина С.А., суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, явку с повинной, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья его и его дедушки, молодой возраст, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, признание гражданского иска.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает в действиях Истомина С.А. рецидив преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности преступления против собственности, конкретных обстоятельств их совершения, суд не признает в качестве отягчающего наказание такого обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч. 1.1 ст.63 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Истомину наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ч.2 ст.68, ч. 5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ. Суд обсудил, однако, с учетом личности виновного, наличия в его действиях рецидива преступлений не нашел оснований, для назначения более мягкого вида наказания, из предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории на менее тяжкую. Суд также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Истоминым С.А. преступлений.

На основании ст. 1064 ГК РФ суд удовлетворяет гражданский иск представителя потерпевшего АО «Русская телефонная компания» Д. к Истомину С.А. в размере 11008,47 рублей, в полном объеме в связи с признанием иска ответчиком.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Единарховой Л.Я., за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 2475 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 1650 рублей, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Истомина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного Истомина С.А. обязанности – встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, возместить ущерб, причиненный преступлением.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Русская телефонная компания» Д. к Истомину С.А. удовлетворить. Взыскать с Истомина С.А. 11 008,47 рублей в пользу АО «<данные изъяты>» в счет компенсации вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: – сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A3 2017 LTE black», возвращенный законному владельцу АО «<данные изъяты>», оставить за ним, видеозапись - хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Истомина С.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Единарховой Л.Я., за оказание им юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия в размере 2475 рублей, в ходе судебного разбирательства в размере 1650 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Кайдаш

Копия верна: