Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-780/2013 ~ М-677/2013 от 30.04.2013

Дело № 2-780/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Петровой И.А.

с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика адвоката Власова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ОАО) в лице Шатурского филиала Банка «Возрождение (ОАО) к Якунину ФИО11, Шалимову ФИО12, Логинову ФИО13 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Банк «Возрождение» (ОАО) в лице Шатурского филиала Банка «Возрождение (ОАО) обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и Якуниным Е.И. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору между банком и ответчиками Логиновым И.А. и Шалимовым Ю.И. были заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пп.1.1.-1.3. договоров поручительства и ст. ст. 361, 363 ГК РФ поручитель в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору несет ответственность перед банком в том же объеме, что и заемщик в солидарном порядке.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истцом был предъявлен иск, который решением суда от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен.

Таким образом, с момента предъявления первоначального иска к ответчикам до полного погашения кредита банком начислены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.

В адрес Якунина Е.И. был направлен счет-требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении не оплаченных заемщиком процентов по кредиту и суммы всех пеней за нарушение сроков оплаты. В адрес Логинова и Шалимова были направлены аналогичные требования. Однако, до настоящего времени требования не исполнены.

Просит взыскать с ответчиков солидарно проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала, просила их требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Шалимов Ю.В., Логинов И.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик Якунин Е.И. в судебное заседание не явился, по месту жительства не проживает. В соответствии со ст.50 ГПК РФ Якунину Е.И. в качестве представителя был назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Власов А.М. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банком «Возрождение» в лице управляющего Шатурским филиалом ФИО8 и Якуниным Е.И. был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых (л.д.9-11).

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком, Шалимовым Ю.И. и Логиновым И.А. были заключены договоры поручительства, согласно п.п. 1.1., 2.1 которого поручители обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Якуниным Е.И. в полном объеме всех обязательств должника по кредитному договору (л.д.12-13,14-15).

Решением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Якунина Е.И. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> руб. (л.д.17-18).

Согласно указанному решению суда взыскание задолженности по кредитному договору основывалось на заявлении банка о досрочном исполнении заемщиком обязательства в полном объеме с формированием заключительного счета- требования в установленном договором порядке.

Как указывается в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года», утвержденного Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае не исполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм- прекращенным.

Согласно п.7.1.1 кредитного договора заемщик обязался полностью погасить кредит и выплатить проценты за пользованием кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п.3.5 кредитного договора банк производит начисление процентов по кредиту до дня полного погашения кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309ГК РФ).

Надлежащее исполнение обязательств прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (если иное не установлено законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Из материалов дела усматривается, что решение суда было исполнено ДД.ММ.ГГГГ в день последнего поступления денежных средств в счет оплаты задолженности по кредиту (л.д. 20-22).

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков в счет расходов по оплате госпошлины при подаче иска с каждого по <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Банка «Возрождение» (ОАО) в лице Шатурского филиала удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Якунина ФИО14 Шалимова ФИО15, Логинова ФИО16 в пользу иску Банка «Возрождение» (ОАО) в лице Шатурского филиала Банка «Возрождение (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Якунина ФИО18 в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) в лице Шатурского филиала Банка «Возрождение (ОАО) госпошлину в размере <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Шалимова ФИО19 в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) в лице Шатурского филиала Банка «Возрождение (ОАО) госпошлину в размере <данные изъяты>) руб<данные изъяты> коп.

Взыскать с Логинова ФИО20 в пользу Банка «Возрождение» (ОАО) в лице Шатурского филиала Банка «Возрождение (ОАО) госпошлину в размере <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                            Н.А.Грошева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:                               судья Н.А. Грошева