Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2339/2021 ~ М-1441/2021 от 17.03.2021

УИД № 36RS0004-01-2021-002030-58

Дело № 2-2339/2021

Категория № 2.203

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2021 года                                                    г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи       Леденевой И.С.,

при секретаре                Сенчаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Чесноковой Ольге Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ленинский районный суд города Воронежа с иском к Чесноковой О.М. о взыскании задолженности по банковской карте (эмиссионному контракту), указывая, что между ПАО "Сбербанк России" и Чесноковой О.М. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard по эмиссионному контракту № 0043-Р-13101239390 от 05.04.2019 года и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

В соответствии с Пунктом 12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За период с 22.06.2020 года по 29.01.2021 года (включительно) за ответчиком образовалась просроченная задолженность в сумме 579 871,09 руб., в том числе: неустойка и комиссии - 12 503,50 руб.; просроченные проценты - 67 377,94 руб.; просроченный основной долг – 499 989,65 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Чесноковой О.М. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-13101239390 от 05.04.2019 года в размере 579 871,09 руб., в том числе: неустойку и комиссии - 12 503,50 руб.; просроченные проценты – 67 377,94 руб.; просроченный основной долг - 499 989,65 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 998,71 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о слушании дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чеснокова О.М. в судебное заседание не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд по истечении срока хранения.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункту 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращены по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные в совокупности доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.        На основании статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, на основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Чесноковой О.М. была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0043-Р-13101239390 от 05.04.2019 года, лимит которой составлял 500 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9 % годовых (л.д. 10-14).

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с памяткой держателя карт, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик Чеснокова О.М. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует её собственноручная подпись в заявлении на получение карты (л.д. 9).

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику кредитный лимит на сумму 500 000 рублей под 23,9% годовых, что также подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23.9% годовых.

Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование кредитом осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В соответствии с п. 8 индивидуальных условий, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из следующих способов с учетом порядка, установленного в памятке держателя: 1) путем проведения операции «перевод с карты на карту»: через устройства самообслуживания банка; с использованием Мобильного банка; с использованием системы Сбербанк Онлайн; через операционно-кассового работника в любом подразделении банка; через Контактный центр Банка; через устройства самообслуживания/сервисы других кредитных организаций. 2) наличными денежными средствами с использованием карты/реквизитов карты: через устройства самообслуживания банка с модулем приема наличных денежных средств; через операционно-кассового работника в любом подразделении банка; 3) банковским переводом на счет карты. 3) банковским переводом на Счет карты; 4) с использованием услуги «Автопогашение».

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Ответчик Чеснокова О.М., в нарушение принятых на себя обязательств, своевременно платежи по погашению кредита не осуществляла, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Кроме того в адрес ответчика Чесноковой О.М. направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 15).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и не оспорено ответчиком, принятые на себя обязательства согласно заключенному с банком договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения по банковской карте, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности ответчика за период с 22.06.2020 г. по 29.01.2021 года (включительно) за ответчиком образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска в размере 579 871,09 руб., в том числе: неустойка и комиссии - 12 503,50 руб.; просроченные проценты - 67 377,94 руб.; просроченный основной долг - 499 989,65 руб.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который ответчиком не оспорен, равно как и не представлен контррасчет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с ответчика суммы основного долга по банковской карте в размере 499 989,65 руб.; просроченных процентов - 67 377,94 руб.; неустойки и комиссии в размере 12 503,50 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в заявленном размере 8 998,71 руб. (л.д. 5), так как требования истца удовлетворены в полном объеме.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Чесноковой Ольги Михайловны в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-13101239390 от 05.04.2019 г. за период с 22.06.2020 года по 29.01.2021 года (включительно) в размере 579 871 (пятьсот семьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят один) руб. 09 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 499 989 руб. 65 коп., просроченные проценты в размере 67 377 руб. 94 коп., неустойку и комиссию в размере 12 503 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 998 руб. 71 коп., а всего 588 869 (пятьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот шестьдесят девять) руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                                               И.С. Леденева

         Решение в окончательной форме изготовлено 25.05.2021 г.