Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-622/2021 ~ М-533/2021 от 19.03.2021

Дело № 2-622/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

                     от 13 мая 2021 года

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Гуслиной Е.Н.

при секретаре Набоковой Н.Э.,

помощник судьи Бегеева А.Ю.,

с участием ответчика Норкина Д.Д.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Титоренко А.В., Норкину Д.Д., Норкину И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать солидарно с Титоренко А.В., Норкина Д.Д., Норкина И.Д. сумму задолженности по кредитной карте № ** по состоянию на 02.03.2021 в размере 12 372,07 руб., в том числе: просроченные проценты – 3 102,50 руб., просроченный основной долг – 9 269,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 494,88 руб.

В обоснование исковых требований указало, что по заявлению Т. в 2018 году ему была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк № ** с лимитом 10 000 руб. Договор был заключен путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. **.**.**** Т. умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте заемщиком исполнено не было. По информации, имеющейся в банке, после смерти Т. нотариусом З. были открыты наследственные дела № ** и **, наследниками умершего являются Титоренко А.В. и Норкин Д.Д. 10.07.2019 Титоренко А.В. оформил в свою собственность по свидетельству о праве на наследство по закону 2/15 доли в квартире по [адрес], кадастровая стоимость которой 1 801 536,70 руб., а Норкин Д.Д. – 1/15 доли в вышеуказанной квартире. По состоянию на 02.03.2021 задолженность по кредитной карте составляет 12 372,07 руб., в том числе: просроченные проценты – 3 102,50 руб., просроченный основной долг – 9 269,57 руб.

Определением Северского городского суда Томской области от 09.04.2021 к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Норкин И.Д.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Представитель Анисимова Н.В., действующая на основании доверенности № ** от 03.06.2019, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Титоренко А.В., Норкин И.Д., представитель ответчика Титоренко А.В. – Титоренко Е.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, не уведомили суд о причинах неявки, не представили доказательств уважительности этих причин.

Ответчик Норкин Д.Д. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что его дедушка Т. умер в ** году. Ему известно, что при жизни дедушка брал кредит, при жизни к нему постоянно обращались с требованием о погашении задолженности по кредиту. С дедушкой проживал по [адрес], также там проживали Титоренко А.В., его супруга Титоренко Е.В., их общий сын Д. и мать Титоренко Е.В. - Н., фамилию не знает. Он является наследником по праву представления, также наследниками являются Титоренко А.В. и Норкин И.Д., последний проживает в [адрес]. После смерти дедушки они приняли наследство по 1/3 доли в квартире, до этого у них также имелись доли в квартире по 1/5. Размер задолженности не оспаривает, доказательств отсутствия задолженности не имеется.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, представителя ответчика.

Заслушав объяснения ответчика Норкина Д.Д., изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 08.05.2018 Т. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Т. был открыт счет ** и предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 10 000 руб. с процентной ставкой 23,9%, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. При отсутствии операций по счету карты в течение срока ее действия договор утрачивает силу (срок действия карты указан на карте). Прекращение действия договора является основанием для закрытия счета карты.

При заключении договора Т. был ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и согласен с ними, что подтверждается его личной подписью.

Т. воспользовался денежными средствами, в связи с чем у него возникла обязанность по погашению сумм предоставленного кредита и процентов за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

В судебном заседании установлено, что **.**.**** Т. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ** № ** от 06.11.2018.

На дату смерти **.**.**** обязательства по выплате задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № ** заемщиком исполнено не было, в связи с чем по состоянию на 02.03.2021 долг по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № ** составил 12 372,07 руб., в том числе: просроченные проценты – 3 102,50 руб., просроченный основной долг – 9 269,57 руб.

Математическая обоснованность представленного истцом расчета задолженности Т., его соответствие соответствующим договорным положениям ответчиками не оспариваются.

Из материалов наследственного дела № ** от 09.11.2018, открытого после смерти Т., следует, что наследниками являются Титоренко А.В., Норкин Д.Д., Норкин И.Д.

Свидетельства о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти Т., умершего **.**.****, были выданы его сыну Титоренко А.В., **.**.**** года рождения, его внукам Норкину Д.Д., **.**.**** года рождения, и Норкину И.Д., **.**.**** года рождения.

Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк 8616 на счетах № **, **, ** (Титоренко А.В. – 1/2 доли, Норкин И.Д. – 1/4 доли, Норкин Д.Д. – 1/4 доли), с причитающимися процентами; денежного вклада, хранящегося в Кредитном потребительском кооперативе граждан «Сибирский кредит», принадлежащего наследодателю по договору сбережения № ** от 13.07.2012, сберегательный вклад «Сибирский кредит - пенсия» с причитающимися процентами (Титоренко А.В. – 1/2 доли, Норкин И.Д. – 1/4 доли, Норкин Д.Д. – 1/4 доли), 1/5 и 1/15 доли квартиры, находящейся по [адрес] (Титоренко А.В. – 1/2 доли, Норкин И.Д. – 1/4 доли, Норкин Д.Д. – 1/4 доли).

Согласно положениям ст. 408, 418 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, спорные кредитные обязательства продолжили свое действие и после смерти заемщика Т., банком правомерно продолжалось начисление процентов.

Настоящий иск предъявлен ПАО Сбербанк к ответчикам Титоренко А.В., Норкину Д.Д., Норкину И.Д. (сыну и внукам Т.) как наследникам заемщика по закону первой очереди и по праву представления.

Наследники должника обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из представленных материалов наследственного дела следует, что кадастровая стоимость квартиры составляет 1 801 536,7 руб., таким образом, 1/5 доли – 360 307,34 руб., 1/15 доля – 120 102,44 руб., денежные средства по счетам в ПАО Сбербанк – 1 880 руб., денежные средства по денежному вкладу в КПКГ «Сибирский кредит» - 7 901,49 руб., соответственно наследственная доля Титоренко А.В. составила 245 095,64 руб., наследственные доли Норкина Д.Д. и Норкина И.Д. – 122 547,82 руб.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитной карте № ** по состоянию на 02.03.2021 в размере 12 372,07 руб., в том числе: просроченные проценты – 3 102,50 руб., просроченный основной долг – 9 269,57 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При подаче иска в суд истцом ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина в размере 494,88 руб., согласно платежному поручению № ** от 11.03.2021, исходя из цены иска в размере 12 372,07 руб.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 494,88 руб., т.е. по 164,96 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ** ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 02.03.2021 ░ ░░░░░░░ 12 372,07 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 3 102,50 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 9 269,57 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 494,88 ░░░., ░.░. ░░ 164,96 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░

░░░ 70RS0009-01-2021-000955-34