Определение по делу № 2-372/2012 ~ М-300/2012 от 02.04.2012

Дело №2-372/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 апреля 2012 года                             г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи          Недобор С.Н.

при секретаре Иванец Е.В.,

    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Бердимурадова Хушмурода Бобомуродовича об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 29.01.2012 года

УСТАНОВИЛ:

    Бердимурадов Х.Б. обратился в суд с заявлением об отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Новосибирской области в Карасукском районе в отношении него были приняты постановление по делу об административном правонарушении № <данные изъяты> №, постановление № <данные изъяты> №, постановление № <данные изъяты> №. Данные постановления он считает незаконными и подлежащими отмене по следующим основаниям. Доводы заинтересованного лица о том, что он оказал услугу в качестве перевозчика гражданину <данные изъяты> 7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданам <данные изъяты> 8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящимся на территории РФ с нарушением права пребывания, в нарушении ст.22 ФЗ №109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» и уклоняющихся от выезда с территории РФ по истечении 90 суток в нарушение требований п.2 ст.5 ФЗ от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», заявитель считает несостоятельными, так как перечень оснований для привлечения лица к административной ответственности является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В силу Гражданского кодекса РФ договор оказания услуг предполагает возмездный характер. В данном случае, он довез своих знакомых гражданина <данные изъяты> 7, граждан <данные изъяты> 8, 10 до границы РФ безвозмездно, договор перевозки пассажира либо иной договор оказания услуг не заключался. Таким образом, в его действиях состав правонарушения, предусмотренный п.3 ст.18.9 КоАП РФ, отсутствует. Он считает, что в отношении него заинтересованным лицом совершены незаконные действия, поскольку требования относительно проверки документов физическим лицом, не оказывающим услуги иностранным гражданам, а именно проверку документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина, регистрацию по месту пребывания и ее сроков не установлены нормативными правовыми актами. В результате указанных действий заинтересованным лицом созданы препятствия к осуществлению заявителем своих конституционных прав и свобод.

    На основании ч.1 ст.27, ч.2 ст.35 Конституции РФ, ст.ст.779, 786 ГК РФ, ст.ст.254, 255 ГПК РФ, Бердимурадов просит отменить постановления ОУФМС России по Новосибирской области в Карасукском районе по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> №, № <данные изъяты> №, №<данные изъяты> №, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, приостановить действие постановлений ОУФМС России по Новосибирской области в Карасукском районе по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ до вступления судебного акта в законную силу.

    Бердимурадов Х.Б., представитель ОУФМС в судебное заседание не явились, просили рассмотреть заявление без их участия, о месте и времени рассмотрения дела были извещены.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из заявления Бердимурадова, он просит отменить постановления по делу об административном правонарушении.

Данное заявление должно рассматриваться судом в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 12 ░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                    ░.░.░░░░░░░