Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1425/2021 ~ М-135/2021 от 14.01.2021

Дело №

                                       УИД 26RS0№-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    01 февраля 2021 года                                     <адрес>

    Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

    председательствующего судьи Филимонова А.М.,

    при секретаре Булжатове Ш.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Фоменко Е. В. к КПК «Гарант» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Фоменко Е.В. обратилась в суд с иском к КПК «Гарант» о защите прав потребителей.

В обоснование иска И. указал, что дата между Кредитным потребительским кооперативом «Гарант» и пайщиком кооператива ФоменкоЕленой В. заключен Д. о передаче личных сбережений членаКПК в Кредитный потребительский кооператив «Гарант»№.В соответствии с пунктом 1.1. Д. Пайщик передает Кооперативуличные денежные сбережения путем их внесения в кассу (перечисления нарасчетный счет) Кооператива в сумме 535 000 руб., а кооператив обязуется возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование. Согласно пункту 1.3. Д. за пользование сбережениями пайщика кооператив начисляет ему компенсацию (проценты) по ставке 15 % годовых от суммы переданных личных денежных сбережений.Согласно пункту 1.2. Д., Сбережения Пайщика передаются в пользование Кооператива на срок не менее чем на 12 месяцев с даты подписания Д.. Срок возврата сбережений дата. В течении срока Д. с Фоменко Е.В. заключались дополнительные соглашения к Д. № от дата, о внесении в кооператив денежных средств для пополнения сбережений по Д.. дата между Фоменко Е.В. и КПК «Гарант» заключено крайнее дополнительное соглашение к Д.. В соответствии с п. 2 указанного Дополнительного соглашения, итоговая сумма личных денежных сбережений Пайщика по Д. составляет 567038,02 рубля. И. в период с дата по дата передал Кооперативу денежные средства в размере 567 038,02 (пятьсот шестьдесят семь тысяч тридцать восемь) рублей 02 копейки, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру № от дата на сумму 535 000 рублей; № от дата на сумму 22 905 рублей; № от дата на сумму 18 133,02 рубля. Компенсацию (проценты) по Д. в соответствии с пунктом 1.3. Д. И. не получил. Согласно п. 2.2.2. Д., в случае досрочного расторжения Д. по инициативе Пайщика, уведомлять Кооператив письменным заявлением не позднее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до дня расторжения Д..

Согласно пункту 3.8 Д. Кооператив обязуется возвратить сбережения по настоящему Д. в течение 10 рабочих дней с момента поступления от Пайщика в адрес Кооператива заявления, согласно п. 2.2.2 настоящего Д.. При недостаточности свободных средств в фондах Кооператива для исполнения соответствующих требований Пайщика, Кооператив производит возврат Сбережений в рассрочку, но не позднее трех месяцев.

дата И. передал Ответчику заявление о досрочном расторжение Д. и возврате денежных средств по Д.. С целью досудебного урегулирования спора дата И. направила в адрес Ответчика Претензию с требованием возврата денежных средств. Согласно ответа на Претензию от дата, Кооператив в настоящее время не имеет возможности одновременно исполнить свои обязательства по Д. передачи личных сбережений. Д., заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Гарант» и Фоменко Е.В. о передаче членом кооператива своих личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу по своей правовой природе является Д. займа, поэтому к нему применимы правоотношения сторон, установленные положениями статей 807, 809, 810 и 811 ГК РФ. Денежные средства, переданные И. по Д. Ответчику, являются ее личными сбережениями, накопленными в течении жизни. Указанный Д. И. заключила с целью получения дополнительного дохода в виде процентов, для поддержания достойного уровня жизни. Вследствие нарушения прав И. со стороны Ответчика, И. причинены нравственные страдания (моральный вред) в форме разочарования, переживания и как следствие, стрессового состояния, которое не могло не сказаться на его общем самочувствии, так как денежные средства по Д. И. до настоящего времени не возвращены. Учитывая степень нравственных страданий, И. оценивает причиненный моральный вред в 20000 рублей. Для разрешения ситуации по защите прав потребителя, в связи с тем, что она не обладает познаниями в области юриспруденции и решить вопрос собственными силами не удалось, И. была вынуждена обратиться за юридической помощью. По Д. об оказании юридических услуг ею была оплачена сумма в размере 10 000 рублей, которые являются ее убытками. Между тем, согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В связи с тем, что ее права нарушены, она вынуждена за их защитой обратиться в суд.

Просит суд взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Гарант» в свою пользу вклад в размере 567 038,02 (пятьсот шестьдесят семь тысяч тридцать восемь) рублей 02 копейки; компенсацию морального вреда вразмере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, штраф за отказ от добровольногоудовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканныхсудом сумм, денежные средства в сумме 10 000 рублей, оплаченные по Д. об оказании юридических услуг.

В судебное заседание И., представитель по доверенности Можаров Ю.Н., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие стороны И..

В судебное заседание представитель ответчика КПК «Гарант»– извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду неизвестны, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В соответствии с требованиями части 1статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени, месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 116 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией.

В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: Д. передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Положениями части 1 статьи 30 Федерального закона N190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании Д. передачи личных сбережений.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" условия Д. передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании Д. передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона "О кредитной кооперации", по Д. передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, И. Фоменко Е.В. являлась членом кооператива КПК «Гарант».

07.12.2019г. между истицей Фоменко Е.В. и КПК «Гарант» был заключен Д. № «Универсальный».

В соответствии с п. 1.1 Д. И. передает Ответчику личные денежные сбережения путем внесения их в кассу кооператива в сумме 535000 рублей, а ответчик обязуется возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их использование.

Согласно п.1.2 Д., сбережения пайщика передаются в пользование Кооператива на срок не менее чем на 12 месяцев с даты подписания Д.. Срок возврата сбережений -06.12.2020г.

Согласно пункту 1.3. Д. за пользование сбережениями пайщика кооператив начисляет ему компенсацию (проценты) по ставке 15 % годовых от суммы переданных личных денежных сбережений.

Компенсацию (проценты) по Д. в соответствии с пунктом 1.3. Д. И. до настоящего времени не получил.

Таким образом, во исполнение условий Д., И. передал Кооперативу денежные средства в размере 535000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от дата.

В течении срока Д. с Фоменко Е.В. заключались дополнительные соглашения к Д. № от дата, о внесении в кооператив денежных средств для пополнения сбережений по Д..

дата между Фоменко Е.В. и КПК «Гарант» заключено крайнее дополнительное соглашение к Д..

В соответствии с п. 2 указанного Дополнительного соглашения, итоговая сумма личных денежных сбережений Пайщика по Д. составляет 567038,02 рубля.

И. в период с дата по дата передал Кооперативу денежные средства в размере 567 038,02 (пятьсот шестьдесят семь тысяч тридцать восемь) рублей 02 копейки, что подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру № от дата на сумму 535 000 рублей; № от дата на сумму 22 905 рублей; № от дата на сумму 18 133,02 рубля. Компенсацию (проценты) по Д. в соответствии с пунктом 1.3. Д. И. не получил.

Согласно п. 2.2.2. Д., в случае досрочного расторжения Д. по инициативе Пайщика, уведомлять Кооператив письменным заявлением не позднее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до дня расторжения Д..

Согласно пункту 3.8 Д. Кооператив обязуется возвратить сбережения по настоящему Д. в течение 10 рабочих дней с момента поступления от Пайщика в адрес Кооператива заявления, согласно п. 2.2.2 настоящего Д.. При недостаточности свободных средств в фондах Кооператива для исполнения соответствующих требований Пайщика, Кооператив производит возврат Сбережений в рассрочку, но не позднее трех месяцев.

дата И. передал Ответчику заявление о досрочном расторжение Д. и возврате денежных средств по Д..

С целью досудебного урегулирования спора дата И. направила в адрес Ответчика Претензию с требованием возврата денежных средств. Согласно ответа на Претензию от дата, Кооператив в настоящее время не имеет возможности одновременно исполнить свои обязательства по Д. передачи личных сбережений.

Д., заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Гарант» и И. о передаче членом кооператива своих личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу по своей правовой природе является Д. займа, поэтому к нему применимы правоотношения сторон, установленные положениями статей 807, 809, 810 и 811 ГК РФ.

Согласно пункта 3.5. Д. возврат сбережений по окончанию срока действия Д. производится на основании письменного заявления, переданного пайщиком в Кооператив за 10 рабочих дней до окончания срока действия Д..

Доказательств того, что требования потребителя не удовлетворены ответчиком по вине самого И., суду не представлено.

Таким образом, ответчик КПК «Гарант» свои обязательства по выплате И. денежных средств с начисленной компенсацией не выполняет, денежные средства в срок, предусмотренный Д., не возвращает. Доказательств возврата денежных средств И. ответчиком КПК «Гарант» не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств либо обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в данном случае возлагается на ответчика.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по заключенному Д. № от 07.12.2019г. года КПК «Гарант» суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования И. о взыскании с ответчика КПК «Гарант» суммы вклада в размере 567038 рублей 02 копейки, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или Д. не предусмотрено возмещение причиненных убытков в меньшем размере.

КПК «Гарант» в виду отказа удовлетворить требования И. по возврату вклада, несёт ответственность, предусмотренную Законом о защите прав потребителей, в частности ответственность за нарушение прав потребителей о компенсации морального вреда (статья 15), неустойки (ст. 28).

В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Денежные средства, переданные И. по Д. Ответчику, являются его личными сбережениями, накопленными в течении жизни. Указанный Д. И. заключил с целью получения дополнительного дохода в виде процентов, для поддержания достойного уровня жизни.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ответчик КПК «Гарант» не исполнил взятые на себя обязательства, что не только нарушило имущественные права И. но и причинило ему моральные страдания, переживания, суд находит требование И. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда обоснованным.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает данные обстоятельства, характер и объем причиненных И. нравственных страданий, и с учетом требований разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика в пользу И. в качестве компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 (ред. от дата) "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или Д..

В силу требований ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом удовлетворены требования потребителя и установлен факт несоблюдения в добровольном порядке его требований, то суд, исходя из п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскивает с ответчика штраф в пользу И. в размере 283519 рублей(567038 /2 = 283519 рублей).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на уплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

И. понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, что подтверждается Д. об оказании услуг № от дата.

Суд, учитывая продолжительность рассмотрения настоящего гражданского дела, объема и сложности работы, принимая во внимание время, которое было затрачено на оказание юридических услуг по настоящему делу, с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются И. по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой И. был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного с Кредитного потребительского кооператива «Гарант» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8870 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и удовлетворяет исковые требования Фоменко Е.В. в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Фоменко Е. В. к КПК «Гарант» о защите прав потребителей- удовлетворить.

Взыскать в пользу Фоменко Е. В. с Кредитного потребительского кооператива «Гарант» по Д. № от дата сумму вклада в размере 567038 рублей 02 копейки.

Взыскать в пользу Фоменко Е. В. с Кредитного потребительского кооператива «Гарант» компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

    Взыскать в пользу Фоменко Е. В. с Кредитного потребительского кооператива «Гарант» штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» в размере 283519 рублей.

    Взыскать в пользу Фоменко Е. В. с Кредитного потребительского кооператива «Гарант» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

    Взыскать с КПК «Гарант» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8870 рублей.

    Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

     Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Судья                                    А.М. Филимонов