Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-968/2015 (2-8027/2014;) ~ М-7605/2014 от 16.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-968/15 по иску ОАО <...> к Потаповой М. В., Потапову Р. Е., Сурикову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с заявлением, указав, что <дата>. заключил с ответчиком Потаповой М.В. договор о предоставлении кредита <номер> в сумме <...>., сроком на 12мес., с процентной ставкой 28% годовых. Договор был заключен путем составления одного документа с присоединением к Общим условиям предоставления и обслуживания кредитов. Во исполнение условий договора денежные средства были предоставлены путем зачисления на счет заемщика. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на <дата>. общая сумма задолженности по кредитному договору составила <...>., из которых: <...>. – сумма основного долга, <...>. - плановые проценты за пользование кредитом. В целях обеспечение исполнения Потаповой М.В. обязательств по погашению кредита <дата>. был заключен договор поручительства <номер> с Потаповым Р.Е. и <номер> с Суриковым С.А., по условиям которого они приняла на себя обязательство солидарно отвечать перед банком вместе с заемщиком. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчики Потапова М.В., Потапов Р.Е., Суриков С.А. в судебное заседание не явились. Извещены.

Представитель ответчика Сурикова С.А. адвокат Букалева А.И. возражала против удовлетворения заявленных требований в отношении своего доверителя.

В соответствии со ст.167 ч.3 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав явившегося участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <дата>. ОАО <...> заключил с Потаповой М.В. договор о предоставлении кредита <номер> на сумму <...>., сроком на 12мес., с процентной ставкой 28% годовых. Договор был заключен путем составления одного документа с присоединением к Общим условиям предоставления и обслуживания кредитов./л.д.6-10/

Предусмотренная договором сумма была предоставлена Потаповой М.В. в этот же день единовременно путем зачисления денежных средств на лицевой счет, что подтверждается выпиской по счету./л.д.22/

Из расчета задолженности по договору, представленного истцом, по состоянию на <дата>. общая сумма задолженности по кредитному договору составила <...>., из которых: <...>. – сумма основного долга, <...>. - плановые проценты за пользование кредитом./л.д.5/

Данный расчет ответчиками не оспаривается, у суда также нет оснований сомневаться в его правильности.

Согласно ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из договора поручительства <номер> от <дата> усматривается, что Потапов Р.Е. обязуются перед ОАО <...> отвечать за исполнение Потаповой М.В. всех обязательств по кредитному договору./л.д.14-16/

Из договора поручительства <номер> от <дата>. усматривается, что Суриков С.А. обязуются перед ОАО <...> отвечать за исполнение Потаповой М.В. всех обязательств по кредитному договору./л.д.18-20/

Согласно ст.322 ч.1 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Как установлено ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению

В силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.307 ч.2, 330, 333, 807, 809, 819 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ОАО <...> удовлетворить.

Взыскать с солидарно с Потаповой М. В., Потапова Р. Е., Сурикова С. А. пользу ОАО <...> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>. по состоянию на <дата>. в сумме <...>., из которых: <...>. – сумма основного долга, <...>. - плановые проценты за пользование кредитом; расходы по оплате госпошлины в сумме <...>., а всего <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: