Решение по делу № 2-385/2018 ~ М-119/2018 от 16.01.2018

Дело №2-385/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года                                                                г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в состав председательствующего судьи Проскуряковой Е.Н., при секретаре Абдрахмановой А.Н.,

Хлебникова Н.Г. - директора ООО Автограф,

Тимошенко Е.В. - представителя Панченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Автограф к Панченко А.А. о взыскании задолженности по договору на оказание услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Автограф» (далее общество) обратился в суд с требованием о взыскании с Панченко А.А. <данные изъяты> рублей за выполненные работы по договорам от 20.02.2014, 18.11.2014, 23.04.2015г по разработке рабочего проекта «Торгово-оздоровительный комплекс» на земельном участке по адресу: <адрес>. В обосновании иска указав, что по договорам общество обязалось выполнить разработку рабочего проекта «Торгово-оздоровительный комплекс» и составить рабочую документацию по строительству. В соответствии с вышеуказанными договорами Панченко А.А. принял на себя обязательства произвести расчет в течение 30 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. Акты выполненных работ сторонами подписаны ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей, но до настоящего времени обязательства по оплате не выполнены, а потому просит взыскать задолженность, возместив судебные расходы по уплате госпошлины.

Хлебников Н.Г. директор ООО Автограф исковые требования поддержал в полном объеме, приведя доводы, изложенные в иске.

Тимошенко Е.В. представитель Панченко А.А. действующая по доверенности исковые требования признала в полном объеме, о чем представила в суд заявление, о последствиях признания иска уведомлена, о чем имеется запись в протоколе.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу о принятии судом признание иска, поскольку не противоречит ст.702,758,711,762 ГК РФ и не нарушает интересы третьих лиц.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.02.2014░., 18.11.2014░., 23.04.2015░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░»░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 800 ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░░