Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1413/2021 ~ М-1047/2021 от 26.04.2021

63RS0№-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2021 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: Зинкина В.А.,

при помощнике судьи Патрашковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Колчиной Т. В. к ООО «Открытый Мир» о защите прав потебителей,

УСТАНОВИЛ:

Колчина Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Открытый Мир» о защите прав потребителя, указав что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор на предоставление туристических услуг. В соответствии с условиями договора истец произвел оплату в размере 88700 рублей. Однако туристические услуги по договору оказаны не были. Возврат денежных услуг также ответчиком не произведен. В связи с с изложенным истец, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу уплаченную сумму по договору в размере 88700 рублей а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес>.

Истец Колчина Т.В., представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает, что гражданское дело подлежит направлению по подсудности мировому судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес>, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Так на момент подачи иска, согласно п. 5 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как следует из иска, истцом заявлены требования о взыскании денежных средств по договору в размере 88700 рублей, то есть не превышающие ста тысяч рублей.

Размер компенсации морального вреда, о взыскании которого заявлено, как требование неимущественного характера в силу положений ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», не подлежит включению в цену иска, в данном случае, требование о взыскании компенсации морального вреда производно от основного имущественного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Колчиной Т. В. к ООО «Открытый Мир» о защите прав потебителей направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Самарский областной суд, через Красноглинский районный суд <адрес> в течении 15 дней.

Судья В.А. Зинкин