Решение по делу № 2-3187/2014 ~ М-2104/2014 от 24.03.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 2-3187/2014

г. Тюмень 20 мая 2014 года

    Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Гариповой Е.А.,

при секретаре Ческидовой О.А.,

с участием представителя истца Ковальского А.В., действующего на основании доверенности б/н, выданной ДД.ММ.ГГГГ года,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3187/2014 по исковому заявлению «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Морозов В.Ю., Морозовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ОАО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ответчикам Морозов В.Ю., Морозовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек; пени за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> копейки; пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Морозов В.Ю., банк принял на себя обязательство предоставить кредит в размере <данные изъяты> коп. на потребительские цели, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитными средствами – 14% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Морозовой С.В. был заключен договор поручительства № Ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами в размере, порядке, и сроки, установленные условиями кредитного договора. Банком обязанность по предоставлению заемщику кредитных денежных средств выполнена в полном объеме, в то время как ответчик принятые по кредитному договору обязательства нарушил, допустил задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копейки, в связи с чем, истцом в адрес ответчиков были направлены уведомления о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако требования банка остались без удовлетворения.

Представитель истца Ковальский А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Морозов В.Ю., Морозова С.В. в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте судебного заседания заказной корреспонденции с уведомлением. Судебные извещения вернулись в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», суд расценивает указанное обстоятельство как отказ ответчика от получения судебного извещения и злоупотребления ответчиком своими правами.

    Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца Ковальского А.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как установлено судом, подтверждается материалами дела, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и Морозов В.Ю., Морозовой С.В., банк принял на себя обязательство предоставить кредит в размере <данные изъяты> коп. на потребительские цели, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой за пользование кредитными средствами – 14% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между банком и Морозовой С.В. был заключен договор поручительства №№ (л.д. 17-19). Ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами в размере, порядке, и сроки, установленные условиями кредитного договора (л.д. 10-14).

    Банком обязанность по предоставлению заемщику кредитных денежных средств выполнена в полном объеме, денежные средства перечислены на счет заемщика, в то время как ответчик принятые по кредитному договору обязательства нарушил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> копейки, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> копеек; пени за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты> копейки; пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> копейки.    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору, в их адрес истцом были направлены требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 22-23).

Доказательств того, что задолженность перед банком составляет иную сумму ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт не исполнения ответчиками Морозовым В.Ю., Морозовой С.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований истца в полном объеме, взыскания с ответчицы задолженности в размере <данные изъяты> коп., при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора, и не оспорен ответчиком (л.д. 34-37).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Морозов В.Ю., Морозовой С.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Морозов В.Ю., Морозовой С.В. в пользу открытого акционерного общества «Газпромбанк» денежные средства в размере <данные изъяты> копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.                                Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2014 года.

Судья                                 Е.А.Гарипова