Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-844/2021 ~ М-243/2021 от 17.02.2021

24RS0037-01-2021-000629-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2021 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сизых Л.С.,

при секретаре: Якименко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-844/2021 по иску Нечипуренко Галины Александровны к Лобашовой Екатерине Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Нечипуренко Г.А. обратилась в суд с иском к Лобашовой Е.В. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. В установленный срок сумма долга ответчиком не возвращена. От объяснений и общения ответчик уклоняется.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика Лобашовой Е.В. сумму займа в размере 112 700 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 454 рублей.

Истица Нечипуренко Г.А., ее представитель Гоффман В.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Лобашова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления заказных писем по всем имеющимся в деле адресам, которые вернулись в адрес суда за истечением срока хранения, что следует расценивать, как злоупотребление ответчиком правом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами был заключен договор займа денежных средств, согласно которому Лобашева Е.В. взяла в долг у Нечипуренко Г.А. денежную сумму в размере 112 700 рублей, обязуясь вернуть до декабря 2017 года.

Как следует из текста искового заявления, сумма займа до настоящего времени не возвращена. Доказательств обратного не предоставлено.

Таким образом, исковое требование Нечипуренко Г.А. о взыскании с ответчицы Лобашовой Е.В. суммы долга в размере 112 700 рублей основано на законе.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 454 рублей, представив в подтверждение понесенных расходов чек - ордер от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операциям Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Нечипуренко Галины Александровны к Лобашовой Екатерине Владимировне о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Лобашовой Екатерины Владимировны в пользу Нечипуренко Галины Александровны сумму долга по договору займа в размере 112 700 (сто двенадцать тысяч семьсот) рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 454 (три тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

.

.

Судья Л.С. Сизых

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 мая 2021 г.