Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-581/2017 от 27.06.2017

ДЕЛО № 1-581/1/2017 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Калуга 05 октября 2017 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего-судьи Кравченко Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Калуги Дмитриева А.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимых: Смирнова Н.Н., Плотникова А.В.,

защитников: адвоката Сильченко С.С., представившего удостоверение №748 и ордер №65 от 08.08.2017 года, адвоката Толмачева А.Н., представившего удостоверение №815 и ордер №7/20 от 08.08.2017 года, адвоката Сапронова А.Г., представившего удостоверение №284 и ордер №004244 от 01.08.2017 года,

при секретаре судебного заседания Новикове Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова Николая Николаевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ,

Плотникова Антона Викторовича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом заместителя генерального директора Московского филиала ПАО «Восточный экспресс банк» от 04.08.2015 года № № Смирнов Н.Н. был переведен на должность ведущего специалиста группы экономической защиты Операционного офиса № <адрес> <адрес> территориального управления «Центр» Московского филиала ПАО «Восточный экспресс банк».

Приказом директора Московского филиала ОАО «Восточный экспресс банк» от 06.10.2014 года № Плотников А.В. Н. был назначен на должность главного специалиста группы регионального взыскания операционного офиса № г. Калуги Региональной дирекции по Калужской области Центрального территориального управления Московского филиала ПАО «Восточный экспресс банк».

24.08.2015 года, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в помещении Операционного офиса № г. Калуги ПАО «Восточный экспресс банк» по адресу: <адрес>, к Плотникову А.В. обратилась ранее знакомая ему Потерпевший №1, являющаяся генеральным директором ООО «Удача» с просьбой об оказании ей помощи в снятии наличных денежных средств с ее расчетного счета, открытого в отделении № ПАО «Сбербанк России». При этом Потерпевший №1 пояснила Плотникову А.В. о том, что сотрудниками ПАО «Сбербанка России» ей было отказано в выдаче ей наличных денежных средств с ее расчетного счета в связи с Федеральным законом РФ № 115-ФЗ от 07.08.2001 года «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма». В связи с необходимостью срочного снятия наличных денежных средств, Потерпевший №1 пояснила, что желает открыть на свое имя расчетный счет в Операционном офисе № г.Калуги ПАО «Восточный экспресс банк», после чего осуществит перечисление на него денежных средств в сумме 2993 500 рублей 00 копеек с ее расчетного счета открытого в отделении № ПАО «Сбербанк России». При этом Потерпевший №1 пояснила Плотникову А.В. о том, что данные действия она будет осуществлять в том случае, если будет уверена, что в ПАО «Восточный экспресс банк» ей не откажут в выдаче наличных денежных средств с открытого ей расчетного счета.

24.08.2015 года, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в помещении Операционного офиса № г.Калуги ПАО «Восточный экспресс банк» по адресу: <адрес>, Плотников А.В. в ходе встречи с ведущим специалистом группы экономической защиты Операционного офиса № г. Калуги ПАО «Восточный экспресс банк» Смирновым Н.Н. сообщил последнему об обращении к нему Потерпевший №1 с просьбой о выдаче денежных средств. После этого, 24.08.2015 года, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в помещении Операционного офиса № г.Калуги ПАО «Восточный экспресс банк» по адресу: <адрес>, Смирнов Н.Н. и Плотников А.В. вступил в преступный сговор, направленный на хищение путем обмана из корыстных побуждений с целью незаконного личного обогащения денежных средств Потерпевший №1

После чего, 24.08.2015 года, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, около Операционного офиса № г.Калуги ПАО «Восточный экспресс банк» по адресу: <адрес>, Смирнов Н.Н. и Плотников А.В. встретились с Потерпевший №1

Смирнов Н.Н. и Плотников А.В. достоверно зная о том, что основания для отказа в выдаче Потерпевший №1 наличных денежных средств с расчетного счета, предусмотренные Федеральным законом РФ № 115-ФЗ от 07.08.2001 года «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма», а также Правилами внутреннего контроля ПАО КБ «Восточный экспресс банк» в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма, отсутствуют, в целях реализации своего преступного умысла, обманывая Потерпевший №1, сообщили последней, что выдача ей наличных денежных средств с расчетного счета в ПАО «Восточный экспресс банк» невозможна, а также она не сможет получить наличные денежные средства в другом банке, так как проведение такой банковской операции противоречит требованиям Федерального закона РФ № 115-ФЗ от 07.08.2001 года «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма».

При этом, Смирнов Н.Н. и Плотников А.В., сообщили Потерпевший №1, что в случае передачи им Потерпевший №1 денежного вознаграждения в сумме 100000 рублей они, как сотрудники Операционного офиса № г.Калуги ПАО «Восточный экспресс банк» обеспечат быстрое и беспрепятственное получение Потерпевший №1 наличных денежных средств с расчетного счета в ПАО «Восточный экспресс банк».

Потерпевший №1, будучи обманутой Смирновым Н.Н. и Плотниковым А.В., о наличии оснований для отказа ей в выдаче наличных денежных средств и характере услуг, оказываемых ей Смирновым Н.Н. и Плотниковым А.В., согласилась на передачу последним наличных денежных средств в сумме 100 000 рублей, после получения ей денежных средств с расчетного счета в ПАО «Восточный экспресс банк».

24.08.2015 года, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в Операционном офисе № г.Калуги ПАО «Восточный экспресс банк» по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 с ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор об открытии счета, в соответствии с которым на имя Потерпевший №1 в Операционном офисе № г.Калуги ПАО «Восточный экспресс банк» по адресу: <адрес>, был открыт лицевой счет №.

26.08.2015 года, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, на лицевой счет № в Операционном офисе № г.Калуги ПАО «Восточный экспресс банк» по адресу: <адрес>, были зачислены денежные средства в сумме 2 993 500 рублей 00 копеек.

26.08.2015 года, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в Операционном офисе № г.Калуги ПАО «Восточный экспресс банк» по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 с ПАО «Восточный экспресс банк » был заключен договор срочного банковского вклада № (VIP Вклад Срочный) в соответствии с которым на имя Потерпевший №1 в Операционном офисе № г.Калуги ПАО «Восточный экспресс банк» по адресу: <адрес>, был открыт счет №.

После чего, 26.08.2015 года, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, денежные средства с расчетного счета № в Операционном офисе № г. Калуги ПАО «Восточный экспресс банк» по адресу: <адрес>, в сумме 2 993 500 рублей 00 копеек на основании распоряжения Потерпевший №1 были перечислены на счет №.

27 августа 2015 года, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в Операционном офисе № г.Калуги ПАО «Восточный экспресс банк» по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 получила со счета № открытого на ее имя наличные денежные средства в сумме 2 993 500 рублей 00 копеек.

27 августа 2015 года, в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Плотников А.В., реализуя свой, совместный со Смирновым Н.Н. преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств у Потерпевший №1, в г. Калуга в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1, предложил последней встретиться с ним и Смирновым Н.Н. 27 августа 2015 года для передачи ему и Смирнову Н.Н. денежных средств в сумме 100 000 рублей 00 копеек.

Потерпевший №1, действуя под контролем сотрудников правоохранительных органов, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия, согласилась на предложение Плотникова А.В. о встрече и предложила Плотникову А.В. и Смирнову Н.Н. прибыть 27 августа 2015 года в летнее кафе, расположенное по адресу: <адрес>, для получения денежных средств в сумме 100 000 рублей 00 копеек.

27 августа 2015 года период с 17 часов 10 минут до 18 часов 30 минут, Плотников А.В. совместно со Смирновым Н.Н. прибыли в летнее кафе, расположенное по адресу: <адрес>, где встретились с Потерпевший №1

Потерпевший №1 действуя под контролем сотрудников правоохранительных органов, в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, передала Плотникову А.В., в присутствии Смирнова Н.Н., денежные средства в сумме 100 000 рублей 00 копеек, при этом Плотников А.В. в присутствии Потерпевший №1 передал Смирнову Н.Н. денежные средства в сумме 50 000 рублей 00 копеек, из числа полученных им от Потерпевший №1 денежных средств.

Получив от Потерпевший №1 путем обмана, денежные средства в сумме 100 000 рублей 00 копеек Плотников А.В. и Смирнов Н.Н. попытались скрыться с места совершения преступления, однако свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершаемые группой лиц по предварительному сговору, они не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что были задержаны сотрудниками полиции.

Подсудимый Смирнов Н.Н. свою вину не признал и пояснил, что в середине августа 2015 года он работал в должности ведущего специалиста группы экономической защиты ПАО «Восточный экспресс банк», расположенный по адресу: <адрес>. Примерно в это время к нему обратился главный специалист группы регионального взыскания ПАО «Восточный экспресс банк» Плотников А.В., который пояснил, что у его знакомой заблокировали счет в Сбербанке и можно ли каким-либо образом вывести денежные средства из Сбербанка и получить наличность. Он объяснил Плотникову, что нужно открыть счет в любом банке и перевести на данный счет деньги со счета в Сбербанке и затем снять их. Плотников спросил, может ли он помочь открыть данный счет и снять деньги с гарантией, что счет не заблокируют и за это или Плотников или он сам (Смирнов) сказал, что знакомая Плотникова должна заплатить им 100000 рублей. Он согласился помочь знакомой Плотникова.

Затем в тот же день он встретил Плотникова на улице около банка, и Плотников познакомил его с Потерпевший №1, которая пояснила, что у нее в Сбербанке заблокировали счет, на котором было около 3 миллионов рублей в соответствии с Федеральным законом №115-ФЗ и Потерпевший №1 просила оказать помощь в снятии данных денежных средств. Он объяснил ей, каким образом это можно сделать. Затем он взял паспорт Потерпевший №1 сходил в банк к специалисту банка ФИО10, которую попросил открыть краткосрочный Vip- вклад на имя Потерпевший №1, пояснив, что она является его хорошей знакомой, хотя у Потерпевший №1 в их банке в 2015 году блокировался счет двух юридических лиц оформленных на Потерпевший №1 и Потерпевший №1 как физическое лицо не осуществляла вовремя выплаты по кредитам в их банке, в связи с чем ей могли отказать в открытии счета. Он взял у ФИО19 реквизиты открытого счета на имя Потерпевший №1 и отдал их с паспортом Потерпевший №1, для того, чтобы она перевела денежные средства со счета в Сбербанке на данный счет. На следующий день Потерпевший №1 хотела снять денежные средства со счета, но в банке не оказалось такой суммы. ФИО20 заказала необходимую сумму денег для выдачи Потерпевший №1. Он действительно переписывался с Потерпевший №1 в системе «Воцап», где заверял Потерпевший №1, что ее счет в их банке не заблокируют, и она снимет со счета деньги. Потерпевший №1 спрашивала у него, за что она должна заплатить 100000 рублей, на что он в переписке ответил, что если она не желает платить, то он не будет этим заниматься, чтобы она с Плотниковым разбирались сами. Потерпевший №1 написала, что готова заплатить указанную сумму. Он считает, что его услуги были оплачены Потерпевший №1 в размере 50000 рублей, которые выражаются в консультации Потерпевший №1, помощи в открытии счета на имя Потерпевший №1 и незаблокировании счета Потерпевший №1 в соответствии с Федеральным законом №115-ФЗ. Он мог написать в службу финансового мониторинга банка служебную записку и было бы приостановлено распоряжение счетом Потерпевший №1 на период проведения проверки, которая длится 45-60 дней. Накануне получения денег он по просьбе Потерпевший №1 встретился с последней напротив ПАО «Восточный экспресс банк», и Потерпевший №1 при встрече снова вела с ним разговор о том, чтобы не заблокировали счет, и она получила денежные средства со счета. Затем Потерпевший №1 в банке у специалиста ФИО21 подписала документы на открытие счета и получила со счета денежные средства. Вечером он с Плотниковым встретился с Потерпевший №1 в кафе на <адрес>, где Потерпевший №1 передала Плотникову конверт с деньгами. Плотников отсчитал 50000 рублей и передал ему, а остальные деньги забрал себе. После чего его с Плотниковым задержали сотрудники полиции.

Подсудимый Плотников свою вину не признал и пояснил, что он работал в должности главного специалиста группы регионального взыскания операционного офиса № г. Калуги ПАО «Восточный экспресс банк» и в марте 2015 года познакомился с Потерпевший №1, так как у нее в данном банке были задолженности по потребительским кредитам, и он оказывал ей услуги по реструктуризации долга. В конце августа 2015 года ему позвонила Потерпевший №1, которая сообщила ему, что у нее заблокировали счет в Сбербанке в соответствии с Федеральным законом №115-ФЗ и может ли он помочь ей в снятии со счета денежных средств. Он сказал, чтобы она приехала к нему в банк. Потерпевший №1 приехала к нему и объяснила ситуацию, что у нее на заблокированном счете в Сбербанке находятся 3 миллиона рублей, которые ей необходимо снять и просила его помощи. Он обратился к Смирнову, который работал в службе экономической безопасности банка и объяснил ситуацию Потерпевший №1. Смирнов сказал, что Потерпевший №1 необходимо перевести денежные средства в их банк и затем их снять со счета. Смирнов согласился помочь в данном вопросе и сказал, что его услуги будут стоить 100000 рублей, на что Потерпевший №1 согласилась. На улице около банка он познакомил Потерпевший №1 со Смирновым, где они договорились какие действия необходимо выполнить. Он и Смирнов сказали Потерпевший №1, что деньги 100% ей будут получены в их банке. Смирнов взял паспорт Потерпевший №1 и ушел в банк. После чего Смирнов отдал Потерпевший №1 паспорт и какие-то документы. Смирнов сказал Потерпевший №1, чтобы она поддерживала с ним связь через Плотникова. Потерпевший №1 перевела деньги со счета в Сбербанке на счет в ПАО «Восточный экспресс банк». На следующий день Потерпевший №1 сказала ему, что операционист ПАО «Восточный экспресс банк» сказала, что она может прийти и получить деньги со счета. Он сказал, чтобы она не забыла рассчитаться с ними за данную услугу, на что Потерпевший №1 предложила встретиться вечером. Вечером он договорился встретиться с Потерпевший №1 в кафе на пересечении <адрес>. После чего он вместе со Смирновым приехали в данное кафе. Через 5-10 минут подошла Потерпевший №1, которая достала конверт с деньгами, он взял конверт, отсчитал 50000 рублей, которые передал Смирнову, а остальные 50000 рублей оставил себе. Смирнов ранее ему был должен 25000 рублей, а также Смирнов был должен их общему знакомому ФИО22 25000 рублей, в связи с чем он взял у Смирнова 50000 рублей, чтобы забрать свой долг и 25000 рублей впоследствии передать ФИО23. После чего он со Смирновым были задержаны сотрудниками полиции. Также он считает, что Потерпевший №1 возможно отдавала ему деньги, чтобы отблагодарить за помощь, в том, что он познакомил ее со Смирновым, который помог ей получить со счета денежные средства.

Вина подсудимых Смирнова и Плотникова в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами и иными материалами дела:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, в судеи на предварительном следствии (т.2 л.д.153-157, 158-160, т.4 л.д.78-79), о том, что с 16.04.2015 года по 22.09.2015 года она являлась генеральным директором ООО «Удача», где она также являлась учредителем и единственным участником общества. 21.08.2015 года на расчетный счет ООО «Удача» открытый в Калужском отделении № «Сбербанк России» от контрагента поступили денежные средства около 3 миллионов рублей. Данные денежные средства ей необходимо было снять для закупки для контрагента стройматериалов. От сотрудника Сбербанка она узнала, что за снятие со счета денежных средств берется процент и чтобы получить денежные средства и за снятие заплатить наименьший процент их необходимо перевести на расчетный счет физического лица. У нее в Сбербанке был открыт расчетный счет на ее имя, и она перевела данные деньги со счета ООО «Удача» на свой расчетный счет физического лица. Деньги поступили на счет 21.08.2015 года. 24.08.2015 года она обратилась в Сбербанк с просьбой снять данные денежные средства со счета, но у нее потребовали предоставить документы по поводу данных денежных средств на ее счете и она представила договор с контрагентом. В соответствии с Федеральным законом №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма» ей было отказано в выдаче наличных денежных средств и сообщено, что она сможет снять деньги после 45 рабочих дней. Кто-то из сотрудников Сбербанка посоветовал ей перевести указанные денежные средства на счет в любом другом коммерческом банке и снять их.

24.08.2015 года она созвонилась со своим знакомым Плотниковым А.В., который работал в службе по взысканию задолженности в ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и объяснила ситуацию, что ей необходимо помочь в снятии со счета наличных денежных средств. При встрече с Плотниковым в банке по адресу: <адрес>, она объяснила на основании чего ей отказали в снятии со счета денежных средств. Плотников в ходе разговора выходил из кабинета с кем-то посоветоваться. После чего, Плотников сказал, что ей необходимо открыть счет в ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и перевести на него деньги из «Сбербанка» и затем, он поможет их снять, и его услуги будут стоить 100000 рублей. Также Плотников сказал, что в другом банке она не сможет снять деньги, на основании Федерального закона №115-ФЗ, ей будет отказано. Она объяснила Плотникову, что у нее нет 100000 рублей, на что Плотников сказал, что она может отдать ему данную сумму после снятия со счета денежных средств. Так как ей срочно были нужны денежные средства, она согласилась на данные условия. Плотников взял у нее паспорт. Затем Плотников представил ей Смирнова Н.Н., как начальника службы безопасности «Восточный экспресс банк». Смирнов сказал, что поможет ей снять денежные средства со счета и другого варианта снятия денежных средств у нее нет, так как в любом другом банке ее счет заблокируют в связи с Федеральным законом №115-ФЗ. Она поняла, что без помощи Смирнова и Плотникова, она не сможет получить деньги, и их помощь будет заключаться в подготовке какого-либо заключения об обоснованности снятии ею денежных средств. Она пояснила, что 100000 рублей она сможет им отдать только тогда, когда получит со счета денежные средства, на что Плотников и Смирнов согласились. Смирнов передал ей ее паспорт и бумажку с реквизитами ее счета открытого в банке.

Вечером 24.08.2015 года она обратилась с заявлением в Сбербанк о переводе денежных средств на ее счет в ПАО КБ «Восточный экспресс банк».

25.08.2015 года на ее счет в ПАО КБ «Восточный экспресс банк» из Сбербанка поступили 2993500 рублей. Данную информацию она узнала из СМС-сообщения из ПАО КБ «Восточный экспресс банк». После чего она позвонила в «Восточный экспресс банк» и спросила, может ли она снять со своего счета денежные средства, на что сотрудник банка сказала, что она может их снять, но такую сумму им надо предварительно заказать и через 1-2 дня она сможет их получить. Она поняла, что может и без Плотникова и Смирнова снять данные деньги и что они ее обманывали и им не за что платить 100000 рублей, в связи с чем она обратилась в полицию по данному факту.

Вечером 25.08.2015 года ей позвонил Плотников и спросил, зачем она самостоятельно обратилась к операционисту банка, на что она ответила, что ей пришло из банка СМС-сообщение, что деньги на ее счет поступили. Плотников сказал, что она получит деньги.

27.08.2015 года ей позвонила сотрудник банка и сказала, что она может прийти и получить в кассе денежные средства. После чего ей позвонил Плотников и сказал, что она может получить деньги.

27.08.2015 году сотрудники полиции вручили ей средства аудио-видеофиксации и она встретилась в столовой напротив банка со Смирновым, с которым обсуждала вопрос получения со счета денежных средств. Она просила Смирнова уменьшить сумму вознаграждения 100000 рублей, на что Смирнов сказал, что он должен поделиться с Плотниковым и также они договорились о встрече в кафе для передачи денежных средств. Затем она получила в банке 2993500 рублей. Со Смирновым она вела переписку в системе «Воцап» и последний ей предлагал сотрудничество на возмездной основе.

После снятия денежных средств ей позвонил Плотников и они договорились о встрече для передачи денег в кафе на пересечении <адрес>.

Передача денежных средств Плотникову и Смирнову происходила под контролем сотрудников полиции и две денежные купюры достоинством 1000 рублей были обработаны спецсредством. При встрече в кафе 27.08.2015 года между 17-18 часами она передала Плотникову конверт, в котором находилось 100000 рублей. Плотников пересчитал деньги и часть денежных средств оставил себе, а часть передал Смирнову. После чего Смирнов и Плотников были задержаны сотрудниками полиции.

Показаниями свидетеля ФИО11 в суде и на предварительном следствии (т.2 л.д.173-174), о том, что она работает в должности начальника отдела финансового мониторинга и валютного контроля отделения по Калужской области Центрального банка РФ ГУ ЦБ по Центральному федеральному округу. В ее должностные обязанности входит контроль за соблюдением кредитными и не кредитными финансовыми организациями Федерального закона №115 ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма». На основании данного закона указанные организации разрабатывают правила внутреннего контроля в целях противодействия легализации и отмыванию доходов полученных преступным путем. Банк имеет право самостоятельно решать относительно вызывает проводимая операция подозрение или нет. Операция проводимая Потерпевший №1, которой на счет ее юридического лица со счета другого юридического лица поступили денежные средства 3 миллиона рублей и затем Потерпевший №1 перевела со счета юридического лица данную денежную сумму на свой счет в Сбербанке, как физического лица и попыталась осуществить снятие наличных денежных средств обоснованно банком было отказано в выдаче денежных средств в соответствии с Федеральным законом №115-ФЗ. Если организация работает менее 3-х месяцев и проводит такую подозрительную операцию, сотрудник банка должен затребовать у юридического лица документы подтверждающие законность поступления денежных средств на счет и на какие цели данные денежные средства будут потрачены. Данная операция является необычной и вызывает подозрение, так как сам учредитель со счета своего юридического лица перевел денежные средства на свой счет, как физического лица и попытался их снять. В последующем может быть осуществлен перевод денежных средств со счета физического лица в Сбербанке на счет физического лица в другом банке и нет препятствий для физического лица в снятии указанной суммы 3 миллионов рублей. Однако в Сбербанке счет юридического лица, где учредителем является Потерпевший №1, будет поставлен на контроль, поскольку ею проводились подозрительные операции и впоследствии у нее могут быть проблемы по работе с данным счетом юридического лица. Кредитная история гражданина не имеет никакого отношения к блокировке счета в банке и не влияет на открытие счета в банке. В случае нарушения кредитной организацией Федерального закона №115-ФЗ у банка может быть отозвана лицензия.

Показаниями свидетеля ФИО12 в суде и на предварительном следствии (т.2 л.д.168-169), о том, что 27.08.2015 года он с супругой ФИО13 гуляли на улице и были приглашены сотрудником полиции ФИО24 для участия в следственном действии в качестве понятых. В отделе БЭП по адресу: <адрес>, в котором также присутствовала потерпевшая Потерпевший №1, в их (ФИО25) присутствии были осмотрены 100 тысячных купюр, серии и номера которых были переписаны и две купюры были помечены спецсредством. После этого денежные средства были помещены в конверт и переданы Потерпевший №1 для передачи каким-то людям. ФИО26 сказал, что их участие понадобится еще раз, о чем он сообщит по телефону. Затем он с женой ушли. Ближе к вечеру по телефонному звонку ФИО27, он с ФИО13 подошел к кафе расположенному на пересечении улиц <адрес>, где они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия. В летнем кафе у Плотникова и Смирнова были изъяты денежные средства купюрами по 1000 рублей, которые ранее были помечены и описаны сотрудниками полиции. У кого-то из подсудимых светились руки в ультрафиолетовом свете от купюр, обработанных спецсредством.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО13 (т.2 л.д.170-171), о том, что 27.08.2015 года она со своим мужем находилась около <адрес> и по просьбе сотрудника полиции проследовала в служебный кабинет ОЭБ и ПК УМВД России по г.Калуге, где присутствовала девушка-заявитель и сотрудник полиции. После чего ей и ее мужу были представлены сто денежных купюр достоинством по 1000 рублей, на две купюры в их присутствии было нанесено вещество, которое светилось в ультрафиолетовых лучах. Сотрудником полиции был составлен акт описи и пометки данных денежных купюр, в который были переписаны серийные номера всех денежных купюр. После этого денежные средства были помещены в бумажный конверт, который был передан заявительнице. После этого, сотрудник полиции пояснил, что далее будет необходимо их участие при проведении осмотра места происшествия. Они проследовали на пересечение <адрес>, где совместно с сотрудниками полиции она участвовала с мужем при осмотре места происшествия в летнем кафе. В ходе осмотра места происшествия у двух мужчин были изъяты денежные средства купюрами по 1000 рублей, в какой именно сумме не помнит, которые ранее были помечены и описаны сотрудниками полиции, несколько мобильных телефонов.

Показаниями свидетеля ФИО14 в суде и на предварительном следствии (т.2 л.д.176-180), о том, что он работает в должности ведущего специалиста управления безопасности ПАО «Сбербанк России» Калужское отделение №. Операция по единовременному перечислению со счета юридического лица, которое создано менее 3 месяцев назад, на счет физического лица 3 миллионов рублей, в соответствии с федеральным законом №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма» подлежит обязательному контролю со стороны банка, так как является сомнительной операцией. Лицо, которое желает снять со счета данные денежные средства, сотрудники банка просят предоставить документы назначения денежных средств. Операция по снятию со счета физического лица 3 миллионов рублей обязательному контролю со стороны банка не подлежит, но в зависимости от внутренних требований банка – исполнителя операции, такая операция может быть отнесена к числу подозрительных операций. В частности у них в банке, если клиент или юридическое лицо находятся в базе неблагополучных клиентов.

Показаниями свидетеля ФИО15, о том, что он на конец августа 2015 года работал в должности начальника отделения по противодействию коррупции ОЭБ и ПК УМВД России по г.Калуге. 27.08.2015 года в отдел ОЭБ и ПК обратилась Потерпевший №1 с заявлением о том, что сотрудники банка ПАО «Восточный экспресс банк» Смирнов и Плотников вымогают у нее денежные средства в сумме 100000 рублей за помощь в снятии со счета Потерпевший №1 денежных средств. Смирнов являлся в указанном банке сотрудником службы безопасности, а Плотников сотрудником отдела взыскания просроченной задолженности. Указанные лица пояснили, что без их помощи Потерпевший №1 не сможет снять денежные средства, так как данная операция подпадает под действие федерального закона №115-ФЗ. Было принято решение о проведении в отношении Плотникова и Смирнова оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». Потерпевший №1 была проинструктирована о том, что инициатива о передаче денежных средств должна исходить от Плотникова и Смирнова и Потерпевший №1 была вручена спецтехника для фиксации происходящего. Потерпевший №1 встречалась со Смирновым около офиса ПАО «Восточный экспресс банк», где устанавливалась цель, за что она должна передать деньги Смирнову и Плотникову. Также денежные средства Потерпевший №1 в сумме 100000 рублей купюрами по 1000 рублей были в присутствии понятых переписаны серии и номера и две внешние купюры были обработаны спецсредством. При проведении оперативного эксперимента в тот же день Потерпевший №1 встретилась в кафе с Плотниковым и Смирновым, которым передала денежные средства. После чего Плотников и Смирнов были задержаны. В ходе проведения осмотра места происшествия в присутствии понятых Немчиновых у Смирнова и Плотникова были обнаружены и изъяты денежные купюры достоинством 1000 рублей по 50000 рублей у каждого. Смирнов пояснил, что получил данные денежные средства от Потерпевший №1 и планировал провести в отношении Потерпевший №1 мероприятия по факту коммерческого подкупа. Плотников пояснил, что отдал долг Смирнову. Потерпевший №1 к своим объяснениям приложила переписку со Смирновым в «Воцап», в которой Смирнов ведет разговор с Потерпевший №1 о дальнейшем сотрудничестве на возмездной основе.

Показаниями свидетеля ФИО16, в суде и на предварительном следствии (т.2 л.д.181-183), о том, что он работает с 22.06.2016 года в должности ведущего специалиста СЭЗ ЦАЗ «Запад» ПАО КБ «Восточный экспресс банк». В своей работе он пользуется Федеральным законом №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем и финансированию терроризма». Из службы финансового мониторинга ему приходит запрос, и он проводит проверку фирмы или лица счет, которого заблокирован. По снятию со счета в их банке наличных денежных средств, в том числе 3 миллионов рублей физическим лицом нет ограничений, и банк не может не выдать денежные средства со счета по требованию клиента. Кредитная история лица имеющего счет в их банке не влияет на выдачу денежных средств со счета, но влияет на открытие счета в банке. Если счет физического либо юридического лица ранее в их банке блокировался, то новый счет данному лицу в их банке, по его мнению, не откроют. По физическому лицу решение об открытии счета принимает Управляющий дополнительным офисом банка, а он проводит проверку и дает заключение, либо положительное, либо отрицательное. Какие-либо подозрения со стороны банка, могут возникнуть, только если расчетный счет является юридического лица, и по которому в один из месяцев происходит снятие крупной денежной суммы, а потом после непродолжительного времени с расчетного счета, снова происходит снятие крупной денежной суммы, то такая операция может попасть под контроль банка.

- копией трудового договора от 15.09.2014 года, согласно которому Смирнов Н.Н. является ведущим специалистом службы экономической защиты Операционного офиса № г.Калуга Региональной дирекции по Калужской области Центрального территориального управления в Московском филиале ОАО «Восточный экспресс банк» (т.1 л.д.153-155)

- копией приказа от 04.08.2015 года, согласно которому Смирнов Н.Н. переведен на должность ведущего специалиста группы экономической защиты Операционного офиса № <адрес> Территориального управления «Центр» Московского филиала ПАО «Восточный экспресс банк» (т.1 л.д.157)

- копией приказа от 06.10.2014 года о приеме на работу Плотникова А.В. на должность главного специалиста группы регионального взыскания операционного офиса № города Калуги Региональной дирекции по Калужской области Центрального территориального управления Московского филиала ОАО «Восточный экспресс банк».(т.1 л.д.183).

- копией договора срочного банковского вклада на имя Потерпевший №1 открытого 26.08.2015 года в операционном офисе № ПАО «Восточный экспресс банк». (т.2 л.д.143-145)

- копией заявления Потерпевший №1 от 27.08.2015 года о закрытии банковского счета, на котором на 27.08.2015 года нулевой остаток. (т.2 л.д.147, л.д.148)

- постановлением о проведении оперативного эксперимента от 27.08.2015 года, согласно которому постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» с применением аудио и видеоконтроля 27.08.2015 года в отношении сотрудников Калужского филиала ПАО КБ «Восточный экспресс банк» Смирнова Н.Н. и Плотникова А.Н., возможно намеревающихся совершить незаконные действия в отношении заявителя Потерпевший №1 (т.2 л.д.199-200)

- актом осмотра и вручения денежных средств от 27.08.2017 года, согласно которому были осмотрены денежные средства в сумме 100000 рублей, которые предназначались для передачи их в качестве незаконного вознаграждения сотрудникам ПАО КБ «Восточный» Смирнову Н.Н. и Плотникову А.В. за разовую выдачу наличных денежных средств из кассы банка в размере около 3 миллионов рублей. Две купюры достоинством 1000 рублей, серия и номер: ти 7365681, гз 7434763, были обработаны специальным химическим средством, которое в лучах ультрафиолета имеет ярко-красное свечение. Все денежные купюры были откопированы. Осмотренные денежные купюры были переданы гражданке Потерпевший №1 (т.2 л.д.202-203, ксерокопии денежных купюр л.д.204-228)

- протоколом осмотра места происшествия от 27.08.2015 года, согласно которому у Плотникова А.В. и Смирнова Н.Н. по адресу: <адрес>, были изъяты денежные купюры достоинством 1000 рублей на сумму по 50000 рублей у каждого. В протоколе переписаны номера и серии изъятых денежных купюр. Также были получены смывы с рук Плотникова А.В. и Смирнова Н.Н. У Смирнова также изъят мобильный телефон.

Плотников А.В. добровольно выдал мобильный телефон и планшетный компьютер. (т.1 л.д. 70-76, листы с оттисками печатей обнаруженных в автомобиле Смирнова л.д.77-78, фототаблица л.д. 79-96)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.02.2017 года, согласно которому были осмотрены денежные средства и иные предметы и документы изъятые у Плотникова А.В. и Смирнова Н.Н. в ходе осмотра места происшествия 27.08.2015 года по адресу: <адрес>. (т.3 л.д.1-7, фототаблица л.д.8-44)

- заключением эксперта № от 27.01.2017 года, согласно которому на поверхностях денежного билета Банка России с серийным номером №, денежного билета Банка России с серийным номером №, изъятых 27.08.2015 года в ходе осмотра места происшествия, имеются наслоения вещества, которое по цвету люминесценции и по качественному компонентному составу однородно с веществом специального маркирующего средства, представленного в качестве образца сравнения. (т.3 л.д.93-104)

- протоколом осмотра документов от 07.02.2017 года, согласно которому осмотрен «Айфон 4», принадлежащий Смирнову Н.Н., планшетный компьютер, мобильный телефон «LG» принадлежащие Плотникову А.В., изъятые в ходе осмотра места происшествия от 27.08.2015 года. Было установлено, что с использованием планшетного компьютера марки «Тесла», сотового телефона марки «LG» Плотников А.В. созванивался с Потерпевший №1 и Смирновым Н.Н. (т.3 л.д. 66-68)

- протоколом осмотра документов от 08.02.2017 года, согласно которому осмотрен полученный в ходе оперативного эксперимента от 27.08.2015 года DWD-R диск с содержащимися на нем 3 файлами, согласно которого Смирнов Н.Н. встречается с Потерпевший №1 перед снятием ей денежных средств с её расчетного счета в ПАО КБ «Восточный экспресс банк». Потерпевший №1 спрашивает у Смирнова, может ли он сделать ей скидку, на что Смирнов отвечает, что у него просит 50% Плотников и сумма остается 100000 рублей. Также в будущем Смирнов предлагает сотрудничать Потерпевший №1 и говорит, что она будет экономить 50000 рублей, так как Плотников «лишнее звено», чтобы Потерпевший №1 контактировала только с ним. Смирнов объясняет Потерпевший №1, что он сможет ей в будущем помогать за денежное вознаграждение снимать с открытых Потерпевший №1 счетов денежные средства в банке. Также зафиксирована встреча Потерпевший №1 со Смирновым Н.Н. и Плотниковым А.В., в ходе которой Потерпевший №1 передала им денежные средства в размере 100000 рублей. (т.3 л.д.75-84)

- протоколом выемки от 11.01.2017 года, в ходе которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты скрин-копии переписки на 28 листах между Потерпевший №1 и Смирновым Н.Н.(т.3 л.д.109)

- протоколом осмотра документов от 11.01.2017 года, согласно которому осмотрены скрин-копии переписки между Потерпевший №1 и Смирновым Н.Н., изъятые в ходе выемки от 11.01.2017 года у потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым Потерпевший №1 переписывается со Смирновым Н.Н. обсуждая снятие денежных средств, а также денежную сумму, которую она должна передать Смирнову Н.Н. и Плотникову А.В. Потерпевший №1 спрашивает у Смирнова деньги им двоим Смирнову и Плотникову отдавать, на что Смирнов отвечает утвердительно и говорит, чтобы Плотников не думал, что он его «кинет». (т.3 л.д.110-114, скрин-копии л.д.115-142, фототаблица л.д.143-147)

- протоколом явки с повинной Плотникова А.В. от 28.08.2015 года, согласно которому Плотников А.В. сообщил, что 21.08.2015 года ему на сотовый телефон позвонила знакомая Потерпевший №1, которая попросила помочь ей открыть счет на ее имя в банке, с целью перевести денежные средства в размере около 3 миллионов рублей с расчетного счета Калужского отделения Сбербанка России в ПАО КБ «Восточный», с последующим их снятием наличными денежными средствами. В тот же день, он обратился к сотруднику службы безопасности их банка Смирнову Н.Н., который в ходе разговора ему сообщил, что данная услуга будет стоить 100000 рублей, которые он должен будет ему передать. Данные условия он передал Потерпевший №1, которая на данные условия согласилась. 24.08.2015 года Потерпевший №1 приехала в банк, где через некоторое время на ее имя был открыт расчетный счет. 27.08.2015 года на открытый на имя Потерпевший №1 расчетный счет из Калужского отделения Сбербанка России поступили денежные средства в сумме около 3миллионов рублей, которые Потерпевший №1 в тот же день, около 15 часов сняла со своего счета. В 15 часов 40 минут он в ходе телефонного разговора с Потерпевший №1 узнал, что она сняла деньги и примерно через полтора часа она отдаст ему 100000 рублей, которые он должен передать Смирнову Н.Н. за его помощь в открытии счета и снятии с него денег. После чего он договорился с Потерпевший №1 о встрече в кафе расположенном на пересечении на <адрес>. В 17 часов 30 минут он совместно со Смирновым прибыл в данное кафе, где при встрече Потерпевший №1 передала ему конверт с денежными средствами в размере 100000 рублей, из которых 50000 рублей он передал Смирнову и 50000 рублей оставил себе. Без подписи Смирнова Н.Н. снять со счета денежные средства в сумме 3000000 рублей, Потерпевший №1 не смогла бы. (т.1 л.д. 104-105)

- заявлением клиента о заключении договора кредитования № от 10.12.2013 года, согласно которого на имя Потерпевший №1 в ОАО «Восточный экспресс банк» был оформлен кредит на сумму 225383 рубля сроком на 10 лет. (т. 4 л.д. 85)

- ответом на запрос из ПАО «Восточный экспресс банк», согласно которого денежные средства в сумме 2993500 рублей поступили на счет №, открытый на имя Потерпевший №1 из ПАО «Сбербанк России». Денежные средства по указанному счету были переведены 26.08.2015 года со счета № на счет №. (т.3 л.д.150-152)

- ответом на запрос из ПАО «Восточный экспресс банк», согласно которого Плотников А.В. работал в указанном банке с 06.10.2014 года в должности главного специалиста группы регионального взыскания Операционного офиса № г.Калуга Региональной дирекции по Калужской области Центрального территориального управления. Смирнов Н.Н. работал в указанном банке с 15.09.2014 года в должности ведущего специалиста службы экономической защиты Операционного офиса № г.Калуга Региональной дирекции по Калужской области Центрального территориального управления. (т.3 л.д. 153-155)

- ответом на запрос из ПАО «Восточный экспресс банк», согласно которого денежные средства в сумме 2993500 рублей были выданы 27.08.2015 года Потерпевший №1 со счета №. (т.3 л.д. 157-158)

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину подсудимых в инкриминируемом им преступлений и квалифицирует действия Смирнова Н.Н. и Плотникова А.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Государственный обвинитель в судебном заседании правомерно исключил из обвинения квалифицирующий признак мошенничества – «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку преступление подсудимыми Смирновым и Плотниковым не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как они были задержаны сотрудниками полиции и денежные средства у них были изъяты.

Данный вывод суда полностью подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что Смирнов и Плотников обманывали ее, утверждая, что она без их помощи не сможет снять со своего счета в банке денежные средства, получили у нее 100000 рублей, якобы за оказанные услуги по снятию денежных средств. Указанные показания согласуются с показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, которые объективны, последовательны, согласуются между собой и иными вышеприведенными в приговоре материалами дела, в том числе рассекреченными материалами оперативно-розыскной деятельности, представленными потерпевшей скрин-копиями переписки между Потерпевший №1 и Смирновым, из которой следует, что Смирнов предлагает рассчитаться с Плотниковым и впоследствии сотрудничать по открытию счетов и получению с них денежных средств на возмездной основе только с ним. Из показаний Кулешовой следует, что денежные средства находящиеся на заблокированном на основании Федерального закона №115-ФЗ, счете физического лица могут быть беспрепятственно переведены на счет физического лица в любом другом банке и нет препятствий в снятии данных денежных средств физическим лицом. Из показаний свидетеля Антошина также следует, что банк не вправе не выдать денежные средства с банковского счета клиента.

В связи с вышеизложенным, суд считает несостоятельными доводы подсудимых и их защиты об отсутствии в действиях Смирнова и Плотникова состава преступления. По тем же основаниям суд считает несостоятельными доводы подсудимых и их защиты о том, что Смирнов и Плотников за денежное вознаграждение оказали услуги по консультации Потерпевший №1, помощи в открытии счета и беспрепятственного получения денежных средств.

Доводы подсудимого Плотникова о том, что он взял у Смирнова денежные средства полученные от Потерпевший №1 в размере 50000 рублей, как возврат долга, так как Смирнов был ему должен 25000 рублей и 25000 рублей Смирнов был должен его знакомому ФИО29, которому он хотел передать денежные средства, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, просмотренной в судебном заседании видеозаписью полученной в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», так и показаниями подсудимого Смирнова, который пояснил, что 27.08.2015 года он не возвращал долг Плотникову.

В соответствии с ч.2 ст.846 Гражданского кодекса РФ, банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами. Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

Из показаний свидетеля ФИО30 следует, что кредитная история гражданина в банке не влияет на открытие счета в банке, в связи с чем, суд считает несостоятельными доводы подсудимого Смирнова о том, что без его помощи Потерпевший №1 не смогла бы открыть счет в ПАО «Восточный экспресс банк».

Доводы подсудимых и их защиты о том, что переданные подсудимым Потерпевший №1 100000 рублей не принадлежат последней, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что она возвращала контрагенту свои личные денежные средства - 100 000 рублей.

Вопреки доводам защиты, суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона, при проведении предварительного следствия, которые бы препятствовали рассмотрению данного уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Смирнов Н.Н. ранее не судим, совершил покушение на преступление средней тяжести, в наркологическом диспансере и психиатрической больнице на учете не состоит, согласно материалам дела характеризуется удовлетворительно, женат, трудоустроен, имеет одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание Смирнова, является наличие одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Смирнова Н.Н., - нет.

Плотников А.В. ранее не судим, совершил покушение на преступление средней тяжести, написал явку с повинной, в наркологическом диспансере и психиатрической больнице на учете не состоит, согласно материалам дела характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, имеет ряд заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Плотникова, являются его заболевания, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Плотникова А.В., - нет.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного каждым подсудимым преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказан░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.2 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░.2 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 140000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 100 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░ ░░░░░░░ «Iphone 4», «Model A1387» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «LG» IMEI № – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

DWD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ 3 ░░░░░░░ «№», «№», «№», 28 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4, ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ № ░ № ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27.08.2015», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № «░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27.08.2015», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27.08.2015», ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ « ░░░░░░░ № ░ № ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27.08.2015», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27.08.2015», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № «░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 27.08.2015», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 27.08.2015», ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 27.08.2015» – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 17 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░: