Решение по делу № 2-296/2021 ~ М-284/2021 от 12.04.2021

Гр дело ...

...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 24 мая 2021 г.

    Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Киряковой Д.Р.
с участием представителя истца по ордеру ... от ... ...6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...2 к ...3 о взыскании долга по договору займа и штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

...2 обратился в суд с иском к ...3, просит взыскать долг по договору займа от ... в размере ... и штраф за отказ от добровольной уплаты долга в размере ....

В обоснование иска указал на то, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику были переданы денежные средства в размере .... сроком на один месяц до .... Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, сумму займа ... не вернул. На предложение от ... о добровольном погашении долга не ответил.

    В судебное заседание истец ...2 не явился, извещен. Представитель истца ...6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

    Ответчик ...3 в судебное заседание не явился.

    В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    По месту жительства ответчика (..., л.д.17) судом неоднократно направлялись судебные извещения, однако, судебные повестки возвращены за истечением срока хранения (л.д.23-24). Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений.

    Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по его месту жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам ответчик.

    В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Таким образом, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 и 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

    Из оригинала расписки от ... следует, что ...3 взял в долг ... сроком на 1 месяц (л.д.19). Указанная расписка не содержит данных лица, у которого были взяты денежные средства, однако, учитывая, что истцом представлен оригинал расписки, оснований сомневаться в том, что денежные средства были взяты у истца у суда не имеется.

    Кроме того, письмом от ... ...2 предложил ...3 в трехдневный срок со дня получения настоящего письма вернуть долг (л.д.10-11).

    Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчиком по договору займа денежная сумма не возвращена, материалы дела иного не содержат, следовательно, ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, с последнего в пользу истца следует взыскать сумму долга – ...

    Истец просит взыскать с ответчика штраф в соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей». Однако, Закон РФ от ... ... «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, то есть организациями, независимо от их организационно-правовой формы, а также индивидуальными предпринимателями, при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Истец, либо ответчик индивидуальным предпринимателем или организацией, оказывающими потребителям услуги, не является, договор займа заключен между двумя физическими лицами, в связи с чем Законом «О защите прав потребителей» на спорные правоотношения не распространяется, а поэтому требования о взыскании штрафа следует оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ...

Руководствуясь ст., 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования ...2 к ...3 о взыскании долга по договору займа и штрафа удовлетворить частично.

    Взыскать с ...3 в пользу ...2 долг по договору займа от ... в размере ...

    В удовлетворении требований о взыскании штрафа отказать.

    Взыскать с ...3 государственную пошлины в доход соответствующего бюджета в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья Н.А.Невмержицкая