Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1370/2018 (2-7216/2017;) ~ М-7150/2017 от 26.12.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2018 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Кушнаревой Т.М.,

с участием: представителя третьего лица отдела по охране прав детства администрации <адрес> по доверенности - Галакова В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Апрышкиной И. А. к Кононенко А. А., Апрышкиной Е. А., Апрышкину П. А. об исключении из наследственной массы и признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Апрышкина И. А. обратилась в суд с иском к Кононенко А. А., Апрышкиной Е. А., Апрышкину П. А. об исключении из наследственной массы и признании права собственности на земельный участок.

Настоящее гражданское дело назначалось к слушанию в судебные заседания, назначенные на дата, дата, истец Апрышкина И.А., извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставила. Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления от истца о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

В судебном заседании председательствующим был поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления Апрышкиной И. А. к Кононенко А. А., Апрышкиной Е. А., Апрышкину П. А. об исключении из наследственной массы и признании права собственности на земельный участок, без рассмотрения.

Ответчики Кононенко А.А., Апрышкина Е.А., Апрышкин П.А. также не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица отдела по охране прав детства администрации <адрес> по доверенности - Галакова В.Р. не настаивала на рассмотрении дела, считала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Третье лицо нотариус Кашурина М.Н., в судебное заседание также не явилась, а дате и времени извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах исковое заявление Апрышкиной И. А. к Кононенко А. А., Апрышкиной Е. А., Апрышкину П. А. об исключении из наследственной массы и признании права собственности на земельный участок, суд оставляет без рассмотрения в соответствии с п.8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причины его отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Апрышкиной И. А. к Кононенко А. А., Апрышкиной Е. А., Апрышкину П. А. об исключении из наследственной массы и признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины их отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней с момента вынесения.

Судья Л.В.Сподынюк