Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2022 (2-2510/2021;) ~ М-2240/2021 от 18.10.2021

Мотивированное решение составлено 19.01.2022

Дело № 2-30/2022

51RS0021-01-2021-003201-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 января 2022 года                                                                         ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

    председательствующего судьи Вавинова Н.А.

    при секретаре Васильевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Долотову Юрию Мефодьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.08.2010 между КБ «Ренессанс Кредит» (далее-банк) и Долотовым Ю.М. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № 49013527905, по условиям которого банк предоставил последнему кредитные денежные средства, а ответчик принял на себя обязательства вернуть сумму долга, а также уплатить проценты, комиссии, штрафы. Вместе с тем ответчик указанные обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем в период с 02.05.2016 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере 116 475 руб. 78 коп. 08.10.2019 на основании договора уступки прав (требований) банк уступил ООО «Феникс» право требования по указанному выше кредитному договору, о чём ответчик был уведомлен. В период с 08.10.2019 по 03.09.2021 ответчиком в счёт погашения долга денежных средств не вносилось. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № 49013527905 за период с 02.05.2016 по 08.10.2019 в сумме 116 475 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 529 руб. 52 коп.

Представитель истца извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещен о нем надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представив письменные возражения, где, не оспаривая факт заключения кредитного договора № 030135227905, просил отказать в удовлетворении заявленных к нему требований по причине пропуска срока исковой давности, указал, что по состоянию на 01.07.2016 задолженность отсутствовала, в подтверждение чего представил справку по указанному договору, ссылался на отсутствие иных соглашений с КБ «Ренессанс Кредит», полагал ООО «Феникс» ненадлежащим истцом по делу так как данное общество не является кредитной или банковской организацией, своего согласия на уступку прав требования по кредитному договору, он не давал.

Представитель третьего лица КБ "РЕНЕССАНС КРЕДИТ" (ООО) в судебное заседание по извещению также не явился, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие сторон, представителя третьего лица.

Исследовав представленные материалы, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (часть 1 ст. 55 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с абз. 2 ст. 30 Федерального закона от 01.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статьей 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Ранее действовавшая редакция данной статьи предусматривала, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ). В силу ст. 854 ГК РФ, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на проценты.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Судом установлено, что 04.10.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) №rk-041019/1627, в рамках которого истцу были переданы от цедента права (требования) банка в отношении уплаты заёмщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе права требования основного долга, процентов, штрафов и иных платежей, предусмотренных кредитными договорами, указанными в Приложении №2. Согласно акту приема-передачи от 08.10.2019 ООО «Феникс» были переданы в том числе задолженность Долотова Юрия Мефодьевича по кредитному договору № 49013527905 от 10.08.2010 в общей сумме 116 475 руб. 78 коп., из которых основной долг – 42 950 руб. 30 коп., проценты – 5649 руб. 02 коп., комиссии - 0 руб., проценты на просроченный основной долг – 65626 руб. 46 коп., штрафы - 2250 руб. По условиям договора уступки прав (требований) №rk-041019/1627 (п.4) цедент также передает цессионарию соответствующие досье по кредитным договорам, то есть совокупность документов, относящихся к данным кредитным договорам, а также папку с этими материалами.

Истцом в обоснование иска указано, что 10.08.2010 между КБ «Ренессанс Кредит» и Долотовым Ю.М. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № 49013527905, по условиям которого банк предоставил последнему кредитные денежные средства, а ответчик принял на себя обязательства вернуть сумму долга, а также уплатить проценты, комиссии, штрафы.

В определении о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от 22.10.2021 судом было указано, что истец доказывает: факт заключения с ответчиком соглашения о кредитовании, выдачи банковской карты, размер кредитного лимита и процентной ставки, предоставление ответчику кредитных денежных средств, установленный срок погашения кредита, нарушение ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, размер задолженности по кредиту и расчёт взыскиваемых сумм, право на взыскание денежных сумм. Данное определение направлялось в адрес истца и его представителя, и именно истец, в силу ст. 56 ГПК РФ обязан представить доказательства, подтверждающие возникновение с ответчиком кредитных правоотношений.

Согласно копии представленного КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) письма последнее не имеет возможности предоставить комплект документов по кредитному договору № 49013527905, однако подтверждает факт его заключения банковскими (платёжными) ордерами и выпиской по счёту ссудной задолженности.

При этом судом учитывается, что правоотношения, связанные с заключением кредитных договоров, регулируются в том числе положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", согласно которым заемщик является слабой стороной в обязательстве и бремя доказывания ненадлежащего исполнения должником-потребителем, обязательства по кредитному договору лежит на кредиторе.

По общему правилу, оформление кредита не ограничивается составлением сторонами одного документа, а именно кредитного договора, отсутствие кредитного договора в связи с его утерей кредитной или иной организацией само по себе не является безусловным основанием для признания кредитных правоотношений отсутствующими. Вместе с тем, правоотношения, связанные с выдачей и получением кредита, имеют определенную специфику, обусловленную совершением кредитной организацией и заемщиком целого ряда отдельных действий.

Представленная стороной истца в подтверждение факта заключения кредитного договора выписка по счету карты, сама по себе факт выдачи кредита не подтверждает, поскольку не отражает достижение между сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитного договора, и сама по себе не подтверждают получение ответчиком указанных в ней денежных средств.

Вместе с тем истцом также представлены платёжные ордеры КБ «Ренессанс Кредит» № 1-20 о перечислении на банковский счёт № 40817810149013527905 денежных средств в последнее число соответствующего месяца денежных сумм в следующих размерах: 31.08.2010 – 41670 руб., 31.01.2011 – 2700 руб., 30.09.2012 – 31158 руб. 27 коп., 31.10.2012 – 9739 руб. 95 коп., 30.06.2014 – 24297 руб. 70 коп., 31.07.2014 – 18654 руб. 59 коп., 31.10.2014 – 3700 руб., 30.04.2015 – 599 руб. 99 коп., 31.05.2015 – 6668 руб. 08 коп., 30.06.2015 – 3846 руб. 05 коп., 31.07.2015 – 1493 руб., 31.08.2015 – 1024 руб. 50 коп., 30.09.2015 – 1202 руб. 55 коп., 31.10.2015 – 1599 руб. 31 коп., 30.11.2015 – 1265 руб. 04 коп., 31.12.2015 – 1103 руб. 34 коп., 31.01.2016 – 1500 руб., 29.02.2016 – 1286 руб. 64 коп., 31.03.2016 – 1263 руб. 52 коп., 30.04.2016 -1500 руб.

Копии данных ордеров, в том числе по датам, выписке по счёту № 40817810149013527905 в полной мере не соответствуют.

Истцом также представлены Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанк Капитал» (ООО) (предыдущее наименование КБ «Ренессанс Кредит», изменено в 2013 году), содержащие данные об условиях возникновения кредитных правоотношений между банком и заёмщиками.

Согласно раздела 1.1. вышеуказанных Общих условий анкета-это документ, содержащий сведений о клиенте и подписываемый клиентом. Согласно п. 1.2.1.1 если не предусмотрено иное договор заключается путём акцепта банком предложения (оферты) клиента к Банку о заключении договора. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента. Заключение клиентом договора означает принятие клиентом условий полностью и согласие клиента со всеми его положениями (1.2.1.2 Общих условий). Банк вправе передавать(уступать) полностью или частично права требования по договору третьи лицам (п. 1.2.3.18) Договор от карте является смешанным договором, содержащим в себе элементы как кредитного договора, так и договора банковского счета (п. 4.2.1). Договор о карте заключается путём акцепта банком предложения (оферты) клиента банку о заключении договора о карте. Срок для акцепта банком предложения (оферты) клиента устанавливается в 5 лет с даты получения предложения (оферты) банком. Акцептом банком предложения (оферты) клиента в части заключения договора о карте является открытие банком клиенту счёта по карте и/или выпуск карты. Договор о карте также заключается путём акцепта клиентом предложения (оферты) банка клиенту о заключении договора о карте, срок для акцкпта-2 года с даты отправки предложения (оферты) банком, если иное не предусмотрено офертой. Акцепт клиента оферты банка о заключении договора о карте осуществляется путем обращения клиента в банк для активации карты в службу поддержки клиентов банка и выражение клиентом согласия на заключение договора о карте на условиях, указанных в предложении, если иное не предусмотрено офертой (п. 4.2.2) Банк открывает клиенту счет по карте, выпускает и передает карту, устанавливает лимит, в пределах которого банк выдает клиенту кредит, осуществляет обслуживание и иные действия, предусмотренные договором (п. 4.2.3). Согласно п. 4.1 Условий минимальный платёж-минимальная часть задолженности по договору о карте, подлежащая погашению в платёжный период, включающая минимальную часть кредита, проценты, сумму плат и комиссий. Согласно этому же пункту немедленный платёж-часть задолженности по договору о карте, подлежащая незамедлительному погашению клиентом при её возникновении, куда входят в том числе сверхлимитная задолженность, просроченные минимальные платежи, проценты на просроченный кредит, суммы штрафных санкций. Расчётная дата-календарный день каждого месяца, соответствующий дате заключения договора с Банком. Согласно п. 4.4.13.1 клиент обязан погасить немедленный платёж незамедлительно по его возникновении, а в силу п. 4.4.13.2 и 4.4.14 ежемесячно не позднее последнего дня каждого платёжного периода погашать минимальный платёж согласно отчёту.

Истцом не представлено письменной оферты/заявления/анкеты заёмщика к банку о предоставлении кредита, содержащей волеизъявления ответчика на заключение кредитного договора, заключения между сторонами соглашения по сумме кредита и процентной ставке, согласования условия о возможности уступки права требования задолженности лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, как не представлено и предложения банка заёмщику о заключении кредитного договора.

Согласно положениям ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Из представленных суду письменных заявлений ответчика следует, что последний оспаривает факт заключения кредитного договора с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), оспаривает факт наличия задолженности и соблюдение истцом срока исковой давности. В подтверждение факта отсутствия задолженности истцом предоставлена копия справки от 01.07.2016 об отсутствии задолженности по договору № 03013527905 от 15.01.2008, тогда как истцом заявлена ко взысканию задолженность по договору от 10.08.2010 № 49013527905. При этом ответчик также указывает на отсутствие доказательств достигнутого соглашения по кредитному лимиту и процентной ставке, просит применить последствия пропуска срока исковой давности, данные возражения направлялись истцу, каких-либо документов в опровержение указанных доводов ответчика истом не представлено.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений ч. 2 ст. 200 ГПК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. До принятия Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ действовала иная редакция данной статьи, согласно которой по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального сингулярного правопреемства (наследование), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 24 и 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Статья 203 ГК РФ устанавливает, что течение срока давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно правой позиции, изложенной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43, признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно п. 4.1 вышеуказанных Общих условий минимальный платеж - установленная минимальная часть задолженности по договору о карте, подлежащая погашению в платёжный период, включающая в том числе часть кредита. Сумма и дата оплаты минимального платежа устанавливаются в отчете, датой формирования которого считается первый рабочий день, следующий за окончанием расчетного периода. Клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж (п. 4.4.13.2 Общих условий). По окончании каждого расчетного периода банк формирует отчет, который направляется клиенту (п. 4.4.14 Общих условий). Пунктом 4.7.2 Условий предусмотрено право банка потребовать досрочного погашения задолженности в том числе в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств, направив последнему соответствующее требований.

Вместе с тем, согласно представленной истцом выписки по счёту последние кредитные средства были предоставлены 06.04.2016, последний платёжный ордер датирован 30.04.2016.

Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что последний платёж по счёту поступил 30.04.2016, после чего размер основного долга составил 42 950 руб. 30 коп. и более не менялся.

При этом из материалов дела № 2-3477/2020 следует, что 26.11.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Долотова Ю.М. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № 49013527905 в сумме 116475 руб. 78 коп., данный судебный приказ был отменён 29.03.2021 по заявлению ответчика.

В материалы дела истцом представлено требование о полном погашении долга к Долотову Ю.М., согласно которому ООО «Феникс» истребовало у последнего задолженность по договору № 49013527905 в сумме 116 475 руб. 78 коп., срок исполнения-30 дней, при этом указано, что если в течение 30 дней с момента получения требования долг не будет погашен, то ООО «Феникс» обратится за взысканием задолженности. Данных о получении указанного требования ответчиком суду не представлено, указанное требование истцом не датировано, данных о его направлении ответчику не представлено, однако ООО «Феникс ссылается на его направление 08.10.2019.

Поскольку согласно представленным истцом документам кредитование счёта фактически было прекращено в апреле 2016 года, за выдачей судебного приказа истец обратился 10.11.2020 (согласно отметки на почтовом конверте, судебный приказ был вынесен 26.11.2020 и отменён 29.03.2021, настоящий иск направлен в суд 05.10.2021 (отметка на почтовом конверте) и поступил 18.10.2021, срок исковой давности ООО «Феникс» пропущен. Сама по себе ссылка на требование об истребовании задолженности 08.10.2019 не свидетельствует о соблюдении срока исковой давности, поскольку его течение, в том числе по основному требованию, началось до заключения между КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и ООО «Феникс» договора уступки прав требований.

Доказательств уважительности причин пропуска трехлетнего срока, установленного ст.196 ГК РФ, на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности, а также доказательств признания ответчиком долга за прошлый период, истец суду не представил.

Учитывая всё вышеизложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к Долотову Юрию Мефодьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий                                                  Н.А. Вавинов