Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-18/2021 от 10.03.2021

Дело № 12-18/2021

РЕШЕНИЕ

23 марта 2021 года                             г. Беломорск

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Седлецкий А.В., при секретаре Романовой Ю.С., с участием Парыгина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Парыгина С.А., на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району от 04.02.2021 и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району от 24.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Парыгина С.А., <данные изъяты>,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району от 04.02.2021 Парыгин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району от 24.02.2021, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Парыгина С.А., постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Парыгина С.А. – без удовлетворения.

    Парыгин С.А. обратился в Беломорский районный суд Республики Карелия с жалобой, на состоявшиеся постановление и решение по тем основаниям, что противоположного подъезда к узкому участку дороги с его стороны из-за рельефа дороги и снежного вала, сдвинутого на обочину непосредственно перед мостом, не было видно, и не просматривался. Соответственно, предоставить преимущество встречному автомобилю, находящемуся на противоположном подъезде, не было возможности. Место столкновения дает понять, что встречного автомобиля на мосту не находилось в тот момент, когда он въехал на мост. Столкновение произошло в самом конце узкого участка дороги. По его устному ходатайству, с участием инспектора ДПС и свидетелей, был произведен осмотр места ДТП. Все участники осмотра сошлись во мнении, что снежный вал действительно мешает видимости противоположного въезда на узкое место. Однако, какого-либо документа об осмотре места ДТП составлено не было. Считает, что начальник ОГИБДД в своем решении, вынесенном по результатам рассмотрения его жалобы на постановление инспектора, умолчал или скрыл факты, возможно доказывающие его невиновность. В связи с изложенным, просил постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району от 04.02.2021 в отношении него отменить.

В судебном заседании Парыгин С.А. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что подъехав к мосту, он убедился в том, что на узком участке дороги не имеется встречных машин и продолжил движение, въехав на мост, он неожиданно увидел встречный автомобиль, предпринял все меры для того, чтобы избежать ДТП, однако сделать этого не удалось.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, заслушав Парыгина С.А., свидетелей С. и Л., прихожу к следующим выводам.

В силу требований ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 1 ст.12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 2-7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 2.6 «Преимущество встречного движения» запрещает въезд на узкий участок дороги, если это может затруднить встречное движение. Водитель должен уступить дорогу встречным транспортным средствам, находящимся на узком участке или противоположном подъезде к нему (приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ).

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району от 04.02.2021 Парыгин С.А. был подвергнут наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужил тот факт, что 04.02.2021 в 08 часов 46 минут у дома №4 по улице Новое Ковжино в г. Беломорске Парыгин С.А. при управлении транспортным средством № в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ не выполнил требования дорожного знака 2.6 «Преимущество встречного движения» в результате чего совершил столкновение с автомобилем №.

Поскольку выводы субъектов административной юрисдикции о нарушении лицом требований Правил дорожного движения РФ и его виновности в совершении вменяемого деяния основаны на фактических обстоятельствах дела и имеющихся в материалах дела доказательствах, Парыгин С.А. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.16 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления и решения должностных лиц, не установлено.

Свидетели С. и Л. в судебном заседании дали аналогичные друг другу пояснения о том, что они работают в должности инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району, 04.02.2021 они прибыл на место ДТП на ул. Новое Ковжино, где Парыгин С.А. им пояснил, что при подъезде к мосту, он видел знак «Преимущество встречного движения». Убедившись, что на мосту никого нет, он начал движение, однако поднявшись к началу моста, он увидел, что во встречном направлении приближается автомобиль. Вместе с тем, каких-либо действий по остановке, либо движения в обратном направлении, с целью предоставления преимущества встречному автомобилю, он не предпринял, а наоборот продолжил движение.

Доводы Парыгина С.А. о том, что из-за снежного вала ему не был виден встречный автомобиль не могут служить основанием для отмены состоявшихся по делу постановления и решения, поскольку в ходе производства по данному делу субъектами административной юрисдикции правильно установлено, что водителем Парыгиным С.А., в нарушение требований дорожного знака 2.6 «Преимущество встречного движения», совершен въезд на узкий участок дороги без предоставления преимущества в движении встречному транспортному средству. Кроме того, как следует из показаний свидетелей Л. и С., Парыгин С.А. сам им пояснил о том, что подъехав к мосту, он увидел встречный автомобиль, однако каких-либо мер по предоставлению ему преимущества встречного движения, не предпринял, а наоборот продолжил движение.

    Иные доводы жалобы не могут повлечь отмену состоявшихся по делу постановления и решения, поскольку в своей совокупности не опровергают установленные при рассмотрении дела обстоятельства.

Таким образом, постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району от 04.02.2021 и решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Беломорскому району от 24.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Парыгина С.А. оставить без изменения, жалобу Парыгина С.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелии через Беломорский районный суд Республики Карелии в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья                        А.В. Седлецкий