Приговор по делу № 1-262/2016 от 31.05.2016

Дело № 1-262-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь                    23 июня 2016 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Мотовилихинского района г.Перми Пономарева А.А.,

потерпевшей ФИО9,

подсудимой Посохиной Н.С.,

защитника – адвоката Овчинникова С.А.,

при секретаре Голубеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Посохиной Н,С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, имеющей общее среднее образование, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой, по настоящему уголовному делу содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Посохина Н.С. совершила убийство ФИО7 при следующих обстоятельствах.

В ночное время 17.03.2016 года у Посохиной Н.С., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ФИО7 на почве личных неприязненных отношений, возник умысел на его убийство. С этой целью Посохина Н.С. умышленно нанесла ФИО7 удар рукой по лицу и удар металлической сковородой по голове, а затем умышленно нанесла ему не менее семи ударов ножом по лицу и телу. В результате указанных действий Посохиной Н.С. смерть ФИО7 наступила на месте происшествия через непродолжительный промежуток времени от резаной раны лица, трех проникающих, трех непроникающих колото-резаных ранений грудной клетки слева с повреждением мягких тканей груди, межреберных мышц, пристеночной плевры, левого легкого, сердечной сорочки и сердца с развитием острой массивной кровопотери со скоплением крови в левой плевральной полости (левосторонний гемоторакс 1200 мл), с излитием крови в полость сердечной сорочки (гемоперикард 350мл.) со сдавлением сердца излившейся кровью (гемотампонадой сердца). Данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

    Подсудимая Посохина Н.С. вину в совершении преступления признала и показала, что вечером 16.03.2016 года она, ее сожитель ФИО8 употребляли спиртное в квартире по адресу: <адрес>, где проживала ее сестра ФИО10 с сожителем ФИО7 и его матерью ФИО9 Опьянев, она легла спать. Около 03:00 часов она проснулась и пришла в комнату, где находились сестра и ФИО7. ФИО7 начал оскорблять ее, обвинять в краже денег, бросил в нее сковороду. Она подняла с пола сковороду и ударила ею ФИО7 в лоб. От удара ручка сковороды отломилась. Потом она ушла на кухню. ФИО7 продолжал оскорблять ее. Тогда она взяла нож и прошла с ним в комнату. ФИО7, сидя на кровати, опрокинул на нее стол. Она подошла к ФИО7 и ударила его рукой по лицу. ФИО7 продолжал ее оскорблять, поэтому она нанесла ему несколько ударов ножом в область живота слева. После этого он упал с кровати и начал синеть. Она бросила нож в коридоре. Потом разбудила ФИО8 и рассказала ему о случившемся, после чего они ушли в дом к ФИО17 Об убийстве ФИО7 она по телефону рассказала своему сыну ФИО15 Позднее в доме ФИО17 ее задержали сотрудники полиции.

    Вина подсудимой в совершении преступления установлена следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО9 показала в судебном заседании что она проживает в квартире по адресу: <адрес>. Ранее вместе с ней проживал ее сын ФИО7 и его сожительница ФИО10 Вечером ДД.ММ.ГГГГ у них в гостях находились сестра ФИО10 – Посохина Н.С. и ее сожитель ФИО8 Они все вместе распивали спиртное. Ночью она ушла спать в свою комнату, а остальные продолжили употреблять спиртное. Около 05:00 часов она проснулась и прошла на кухню. Сын лежал на полу в большой комнате. Она подумала, что он спит, и ушла спать. В комнате также находись ФИО10, подсудимая и ФИО8 Около 08:00 часов ее разбудила ФИО10 и сообщила, что ночью между ее сыном и подсудимой произошел конфликт. Сын оскорблял подсудимую из-за того, что она украла у них деньги. Подсудимая ударила ее сына по голове металлической сковородой. Потом она сходила на кухню, где взяла нож, которым несколько раз ударила сидящего на диване сына. От ударов он упал с дивана и умер.

Свидетель ФИО13 показал в судебном заседании что он состоит в должности полицейского 4 роты полка УВО УМВД России по г.Перми. В один из дней марта 2016 года он находился на дежурстве. По поступившему из дежурной части сообщению об убийстве он в составе наряда прибыл в квартиру по адресу: <адрес>. В большой комнате данной квартиры лежал труп мужчины. В квартире также находились мать и сожительница убитого мужчины. Сожительница пояснила, что между ее сестрой и потерпевшим произошел конфликт, в ходе которого она несколько раз ударила его ножом.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании на основании ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась. Из ее оглашенных показаний, данных в период предварительного расследования следует, что она проживала в квартире по адресу: <адрес> с сожителем ФИО7 и его матерью ФИО9 Днем 16.03.2016 года к ним в гости пришли ее сестра – Посохина Н.С. и ее сожитель ФИО8 Все вместе они употребляли спиртные напитки. Вечером между ФИО7 и подсудимой произошел конфликт, после которого ФИО8 увел ее спать. Остальные также легли спать. Около 04:00 часов ночи она проснулась. Потом проснулся ФИО8. Они сходили в аптеку и купили спиртосодержащую настойку, которую употребили дома вместе с ФИО7. Через некоторое время к ним присоединилась подсудимая. ФИО7 начал оскорблять ее, выражаясь грубой нецензурной бранью. Посохина Н.С. обиделась на него и ударила сковородой. От удара ручка сковороды отломилась. Затем подсудимая взяла бутылку со спиртосодержащей жидкостью и ушла в комнату к ФИО9. К ним она вернулась через 30 минут. Подсудимая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она и ФИО7 вновь начали оскорблять друг друга. В какой-то момент Посохина подошла к сидящему на кровати ФИО7 и ударила его в сердце ножом. Возможно, она нанесла ему не один удар. ФИО8 оттащил ее от потерпевшего. От полученных ударов ФИО7 упал на пол. Она проверила его запястье, пульс не прощупывался. Она поняла, что ФИО7 умер. Подсудимая сказала, что он заслужил это. Посохина Н.С. вытерла кровь с ножа ее бандажом, и бросила его в коридоре. После этого она и ФИО8 ушли из квартиры. Днем к ним пришла почтальон, с телефона которой она сообщила о случившемся в полицию /том 1, л.д.46-50/.

Свидетель ФИО17 показал в судебном заседании, что около 06:00 часов 17.03.2016 года к нему в гости пришли Посохина Н.С. и ФИО8, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения. Все вместе они начали употреблять спиртное.

Посохина Н.С. рассказала ему, что ночью у нее произошел конфликт с сожителем ее сестры ФИО7, который оскорблял и унижал ее. Обидевшись, она несколько раз ударила Адылова ножом по телу, отчего тот упал без признаков жизни.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 следует, что в целом они аналогичны приведенным в приговоре показаниям свидетеля ФИО13 /том 1, л.д.237-239/.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 следует, что она проживает в квартире по адресу: <адрес>. Около 04:00 часов 17.03.2016 года она проснулась из-за криков ФИО7 и женщины в <адрес>. Адылов ругался. Другая женщина просила всех успокоиться. Около 05:00 часов она услышала, что дверь <адрес> открылась и из нее, судя по звуку шагов, вышли два человека. После этого в квартире все стихло /том 1, л.д.241-245/.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 следует, что она работает <данные изъяты> Днем 17.03.2016 года она принесла пенсию ФИО9, проживающей в квартире по адресу: <адрес>. В квартире находились ФИО9 и незнакомая женщина, обе в состоянии алкогольного опьянения. ФИО9 попросила ее вызвать сотрудников полиции, поскольку сестра сожительницы ее сына ночью убила его. Она сообщила об этом сотрудникам полиции и ушла из квартиры /том 1, л.д.20-22/.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 следует, что подсудимая является его матерью. Мать была лишена родительских прав и не воспитывала его. Где мать жила последнее время ему не известно. Она сожительствовала с ФИО8 Мать по характеру спокойный человек, но в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивной. Днем 17.03.2016 года мать по телефону сообщила ему, что убила ФИО7, являющегося сожителем ее сестры, из-за того, что он оскорблял ее. В апреле 2016 года ФИО8 рассказал ему, что ночью 17.03.2016 года в ходе распития спиртного между матерью и ФИО7 произошел словесный конфликт. ФИО7 оскорблял мать. В ответ она ударила его сковородой по голове. Потом ФИО8, находясь в другой комнате, слышал, что конфликт между матерью и ФИО7 продолжился, а затем он услышал звук падения чего-то тяжелого. После этого к нему в комнату зашла мать с ножом в руках и сообщила, что убила ФИО7 /том 1, л.д.32-34/.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что он сожительствовал с подсудимой. Постоянного места жительства они не имели, проживали на автомойках, где работали. По характеру Посохина Н.С. вспыльчивая, особенно в состоянии алкогольного опьянения, нетерпима к оскорблениям в свой адрес. Вечером 17.06.2016 года он, Посохина Н.С. находились в гостях у ее сестры, где употребляли спиртное. Между подсудимой и ФИО7 произошел конфликт, он упрекал ее в краже денег. ФИО7 замахнулся на Посохину Н.С. сковородой. Подсудимая этой же сковородой ударила его по голове. После этого конфликт прекратился. Он с ФИО10 ушел в аптеку за спиртосодержащей настойкой. В дальнейшем в ходе распития данной настойки между ФИО7 и Посохиной Н.С. продолжился конфликт, они оскорбляли друг друга. Потом он (ФИО8) ушел спать в другую комнату, а Посохина находилась в комнате с ФИО7 Около 04:00 часов он проснулся от грохота. Зайдя в большую комнату, он увидел, что ФИО7 лежит на полу без признаков жизни. На его лице и одежде имелись следы крови. Посохина Н.С. заматывала нож в кусок материи. Он понял, что Посохина Н.С. нанесла ФИО7 удары ножом. Она сказала, что ФИО7 «достал» ее. После этого он и Посохина Н.С. ушли в гости к ФИО17, где ее задержали сотрудники полиции /том 1, л.д.39-42/.

Вина подсудимой подтверждается также и следующими материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия – квартиры по адресу: <адрес> где в комнате обнаружен труп ФИО7 с колото-резаными

ранениями лица и тела. В коридоре квартиры обнаружен и изъят нож и бандаж с пятнами вещества бурого цвета. В ходе осмотра с трупа изъята одежда – спортивные штаны, носки, трусы, кальсоны футболка, так же из квартиры изъяты две наволочки, окурки, сковорода, ручка от нее, смывы вещества бурого цвета с пола комнаты /том 1, л.д.4-26/;

- объяснением Посохиной Н.С., в котором она сообщила в органы полиции об обстоятельствах совершенного ею убийства ФИО7 /том 1, л.д.43-44/;

- протоколом выемки одежды Посохиной Н.С. – штанов, кофты, смывов с кистей рук, срезы ногтей /том 1, л.д.66-68/;

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Посохина Н.С. продемонстрировала обстоятельства, при которых она нанесла ФИО7 удар сковородой по голове, а затем несколько ударов ножом по телу /том 1, л.д.84-92/;

    - заключениями эксперта №, 1276-доп., в выводах которых указано, что смерть ФИО7, наступила от резаной раны лица, трех проникающих, трех непроникающих колото-резаных ранений грудной клетки слева с повреждением мягких тканей груди, межреберных мышц, пристеночной плевры, левого легкого, сердечной сорочки и сердца с развитием острой массивной кровопотери со скоплением крови в левой плевральной полости (левосторонний гемоторакс 1200 мл), с из литием крови в полость сердечной сорочки (гемоперикард 350 мл) со сдавлением сердца излившейся кровью (гемотампонадой сердца), о чем свидетельствуют: шесть колото-резаных ран грудной клетки слева, одна резаная рана лица; шесть раневых каналов различного направления, глубиной до 12 см; признаки острой массивной кровопотери (бледность кожных покровов, скудные островчатые бледно-красные трупные пятна, малокровие внутренних органов, левосторонний гемоторакс 1200 мл, гемоперикард 350 мл, гемотампонада сердца). Колото-резаные раны и резаная рана образовались прижизненно незадолго до наступления смерти пострадавшего в результате семи последовательных воздействий колюще-режущего орудия типа клинка ножа, имеющего следующие особенности конструкции: лезвие с 2-х сторонней заточкой режущей кромки, что подтверждается наличием ровных краев и стенок, остроугольных концов; обух, толщиной порядка 1,0 мм; ширину клинка на уровне погружения около 26 (± 2 мм); длину погруженной части не менее 100 мм. В момент причинения повреждения обух клинка был направлен вниз-влево (относительнотела пострадавшего), а лезвие - вверх (вправо), что подтверждается формой и ориентацией концевых отделов ран. В макропрепаратах кожных покровов с повреждениями и контрольном макропрепарате кожных покровов следов меди, никеля, кобальта, 2-х валентного железа и свинца не обнаружено. В колото-резаных ранах выявлено наличие инородных микроволокон черного цвета, вероятно образовавшиеся от пересечения одежды пострадавшего с переносом на поверхность раны. Данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. При судебно-химической экспертизе крови и мочи из трупа ФИО7, обнаружен этиловый алкоголь в крови 3,0 %, что обычно у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения. Смерть пострадавшего наступила в течение нескольких минут, при этом нельзя исключить, что потерпевший мог совершать активные действия в ограниченном и уменьшающемся со временем объеме по мере нарастания кровопотери и сдавления сердца излившейся кровью. «Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего» и положение тела ФИО7, при нанесении ему телесных повреждений, судя по их расположению и механизму образования, могло быть разнообразным и изменяться при условии совпадения направлений травматического воздействия с направлением раневых каналов и доступности зон приложения травмирующей силы для нанесения травматических воздействий. Давность наступления смерти ФИО7, судя по виду, причине смерти, зафиксированным при исследовании трупа ранним трупным явлениям (трупное окоченение хорошо выражено, трупные пятна при надавливании на них бледнеют и восстанавливают свою окраску через 11 минут, кожные покровы трупа равномерно холодные на ощупь), составляет промежуток времени около 24-36 часов на момент экспертизы трупа /том 1, л.д. 97-117,121-124/;

    - заключением эксперта № мктб, согласно которому повреждения (2) на макропрепаратах кожных покровов с «передней поверхности грудной клетки (рана №)» и с «левой передней боковой поверхности грудной клетки (рана №)» от трупа ФИО7, а также соответствующих им повреждений на олимпийке и футболке, являются колото-резаными ранами. Данные повреждения могли быть причинены клинком представленного ножа, что подтверждается особенностями его конструкции и следообразующими свойствами /том 1, л.д. 134-144/;

    - заключением эксперта № мктб, согласно выводам которого, в случае, если обнаруженный след подсохшей буровато-красной жидкости на кофте, изъятой в ходе выемки у Посохиной Н.С., является кровью, то его свойства (форма, размеры, выраженность краевых контуров и степень окрашивания на протяжении) позволяют сделать вывод, что след неправильной овальной формы является следом брызги, которая образовалась в результате попадания летящей брызги крови, что могло иметь место как при размахивании окровавленным предметом, так и ударах по окровавленной поверхности и т.п. /том 1, л.д. 149-152/;

    - заключением эксперта № мктб, из которого следует, что на изъятых при осмотре места происшествия двух наволочках обнаружены следы подсохшей буроватой жидкости, похожей на кровь. В том случае, если обнаруженные следы являются кровью, то их размеры, овальная и округлая формы, четкие контуры и равномерное окрашивание ткани свидетельствуют о том, что они являются брызгами. Следы брызг, обнаруженные на передней поверхности наволочки № с цветным рисунком и по ходу левого бокового шва наволочки № с анимационным рисунком, образовались от летящих с ускорением брызг крови с окровавленных предметов или от источника кровотечения при размахивании ими (расположение следов в виде цепочек и дорожек); от встряхивания или (и) от ударов по окровавленной поверхности (расположение следов компактными группами и веерообразно). <адрес>лой формы образовались от попадания на следовоспринимающую поверхность под углом, близким к прямому, овальные и вытянутые овальные следы - от попадания на ткань наволочек под острым углом встречи со следовоспринимающей поверхностью. Следы более крупных размеров, неправильной округлой формы с волнистыми контурами, местами в виде вытянутых зубчиков и полосок с глубоким окрашиванием ткани, обнаруженные на передней поверхности наволочки №, являются каплями, которые образовались от свободно падающих капель крови от источника кровотечения или с обильно смоченных кровью предметов с некоторой высоты под прямым углом к следовоспринимающей поверхности. Наличие у следов зауженных концов, зубчиков, ориентированных в различных направлениях может свидетельствовать о динамическом перемещении источника кровотечения в различных направлениях. Следы неправильной овальной и неправильной геометрической формы с неровными размытыми контурами, с неравномерным окрашиванием ткани, обнаруженные на передней поверхности наволочки №, являются помарками типа мазков отпечатков, которые образовались от скользящих динамических контактов с какими-то окровавленными предметами или от затирания или размазывания уже имевшихся следов крови /том 1, л.д. 157-162/;

    - заключением эксперта №, согласно которому на клинке, изъятого при осмотре места происшествия, ножа обнаружена кровь человека, которая с вероятностью 99,99% принадлежит ФИО7 /том 2, л.д. 175-188/;

    - заключением комиссионной судебно-биологической экспертизы №-К о том, что на двух наволочках, бандаже и в веществе бурого цвета с пола обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключено от потерпевшего ФИО7, Присутствие крови Посохиной Н.С. исключается. Если же кровь, обнаруженная на бандаже, смешанная, то есть произошла от нескольких лиц, то кроме крови ФИО7

здесь возможно присутствие крови и Посохиной Н.С. В подногтевом содержимом рук ФИО7 обнаружена кровь человека и найдены единичные клетки эпителия, происхождение которых от него не исключается. Однако здесь возможно присутствие как крови, так и клеток эпителия Посохиной Н.С. но только лишь в виде примеси к крови и (или) клеткам эпителия ФИО7 От одной Посохиной Н.С. кровь и (или) клетки эпителия произойти не могли. При определении групповых факторов слюны на окурках сигарет получены следующие результаты: - на двух окурках (объекты №№1,2) не исключается ее происхождение от Посохиной Н.С., на остальных семи окурках (объекты №№ 3-9) не исключено происхождение слюны от ФИО7 и исключено от Посохиной Н.С. Если же слюна произошла от нескольких лиц, то кроме слюны ФИО7 здесь возможно присутствие слюны и Посохиной Н.С. На ручке от сковороды крови не найдено, но обнаружен пот, происхождение которого не исключается от ФИО7 Вместе с тем нельзя исключить присутствие пота и Посохиной Н.С., но только лишь в виде примеси к поту ФИО7 От одной Посохиной Н.С. происхождение пота исключается /том 1, л.д. 194-199/;

    - заключением эксперта №-к о тот, что на изъятых с трупа ФИО7 одном трикотажном носке, паре вязаных носков кровь не найдена, но установлено наличие пота. Если он произошел от одного человека, то не исключено его происхождение от ФИО7 и исключено от Посохиной Н.С. Если пот произошел от нескольких лиц, то кроме пота ФИО7 нельзя исключить присутствие пота Посохиной Н.С. На кальсонах /трико/, штанах /трико/, футболке, олимпийке, трусах найдена кровь человека, происхождение которой не исключено от ФИО7, и исключено от Посохиной Н.С.

На вышеуказанных кальсонах /трико/, штанах /трико/, футболке, олимпийке, трусах найден пот. Если пот произошел от одного человека, то не исключено его происхождение от ФИО7 и исключено от Посохиной Н.С. Если пот произошел от нескольких лиц, то кроме пота ФИО7 нельзя исключить присутствие пота Посохиной Н.С. На втором трикотажном носке найдены кровь, пот, выявлен белок человека, происхождение которых не исключено от ФИО7 и исключено от Посохиной Н.С. Если же кровь и (или) пот произошли от разных лиц, то кроме крови и (или) пота ФИО7 здесь возможно присутствие крови и (или) пота Посохиной Н.С. /том 1, л.д. 205-209/;

    - протоколом осмотра предметов – кофты, женских брюк, двух наволочек, ножа, окурков, марлевого тампона с веществом бурого цвета, марлевого тампона с желтовато-сероватыми пятнами и помарками, срезов ногтей с рук ФИО7 и Посохиной Н.С., бандажа, сковороды и ручки от нее, кроссовок, кальсон, штанов, носок, трусов, олимпийки, футболки /том 1, л.д.229-236/.

    Приведенными доказательствами вина подсудимой установлена полностью. Суд квалифицирует действия Посохиной Н.С. по ч.1 ст. 105 УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Об умысле подсудимой Посохиной Н.С. на убийство ФИО7 свидетельствует все ее поведение в совокупности – нанесение удара по лицу металлической сковородой, а также использование в качестве орудия преступления ножа, обладающего высокими поражающими свойствами, нанесение множества ударов ножом со значительной силой, о чем свидетельствует длина раневых каналов, в том числе и в жизненно важную часть тела человека - грудную клетку. Данные действия подсудимой свидетельствуют о том, что она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления опасных последствий – смерти ФИО7 и желала наступления таких последствий, то есть наличие у подсудимой умысла на убийство. О наличии данного умысла свидетельствует и то обстоятельство, что наносить потерпевшему удары ножом подсудимая прекратила только после того, как тот упал с дивана без признаков жизни, то есть после того, как она убедилась в том, что он мертв. Из показаний свидетеля ФИО10, а также признательных показаний самой подсудимой следует, что в ходе словесного конфликта с потерпевшим Посохина Н.С.

умышленно нанесла ему удар сковородой по лицу и множество ударов ножом по телу и лицу. Показания указанных свидетелей соответствуют заключению судебно-медицинской экспертизы по механизму образования колото-резанных ранений у потерпевшего. Согласуются показания свидетеля ФИО10 и подсудимой с показаниями свидетелей ФИО8, ФИО17, Посохина, о том, что подсудимая говорила о своей причастности к убийству потерпевшего непосредственно после совершения преступления.

Из проанализированных доказательств следует, что непосредственно перед убийством потерпевший сидел на диване и какое-либо насилие к Посохиной Н.С. не применял. Таким образом, в момент убийства ФИО7 не представлял реальной опасности для жизни и здоровья подсудимой. Обстоятельств, которые могли вызвать у Посохиной Н.С. состояние сильного душевного волнения и данных, свидетельствующих о ее психической неполноценности, из исследованных доказательств судом не установлено. Нахождение Посохиной Н.С. в состоянии алкогольного опьянения, нанесение ею не менее семи ударов ножом в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений свидетельствуют, по мнению суда, об отсутствии у нее сильного душевного волнения и необходимой обороны.

Причинение смерти ФИО7 иными лицами и при иных, чем изложено в приговоре, обстоятельствах в судебном заседании не установлено.

    При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, а так же данные о личности подсудимой, признание ею вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд признает активное способствование расследованию преступления, а также противоправное поведение потерпевшего, которое явилось одним из поводов совершенного преступления. Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение Посохиной Н.С., данное до возбуждения уголовного дела. Правоохранительным органам было известно о причастности к убийству ФИО7 подсудимой. Вместе с тем, данном объяснении Посохина Н.С. подробно сообщила об обстоятельствах совершенного преступления. В этой связи суд признает данное объяснение соответствующим требованиям ст.142 УПК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, обстоятельством, отягчающим наказание Посохиной Н.С., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое явилось одной из причин содеянного.

Как личность Посохина Н.С. по месту жительства охарактеризована удовлетворительно, ранее не судима.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Посохиной Н.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку ее исправление невозможно без изоляции от общества. Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения Посохиной Н.С. наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Посохиной Н.С. преступления, степени его общественной опасности оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Посохиной Н.С. должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие на предварительном следствии адвокатов, подлежат на основании ст.131, 132 УПК РФ взысканию с подсудимой в полном объеме в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Посохину Н.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Посохиной Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с 23.06.2016 года. Зачесть Посохиной Н.С. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 17 марта по 22 июня 2016 года.

Взыскать с Посохиной Н,С. процессуальные издержки в размере 3795 рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: спортивные штаны, две пары носков, трусы, кальсоны, футболку, две наволочки, 9 окурков, нож, бандаж, кроссовки, срезы ногтей, сковороду, ручку от сковороды, смыв вещества бурного цвета, штаны, кофту, срезы ногтей и смывы с кистей рук Посохиной Н.С. уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденная, потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись                    Копия верна: судья

Секретарь: