Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1882/2020 ~ М-1369/2020 от 21.07.2020

Дело № 2-1882/2020

УИД № 24RS0024-01-2020-001889-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Благеревой С.В.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Булич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Ю.О. к Сугак Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Федорова Ю.О. обратилась в суд с исковым заявлением к Сугак Е.В. о снятии с регистрационного учета, свои требования истец мотивировала тем, что является собственником жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>. В вышеуказанной квартире зарегистрирован предыдущий собственник Сугак Е.В., который должен был сняться с регистрационного учета, однако, договоренность не исполнил. Ответчик родственником или членом семьи истца не является, в квартире фактически не проживает, его вещей в квартире нет, ключи передал истцу после заключения договора купли-продажи. Регистрация ответчика мешает истцу осуществлять свои права как собственника, в связи с чем, Федорова Ю.О. просит снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей и юридических услуг в размере 5000 рублей.

В предыдущем судебном заседании от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, просила признать Сугак Е.В. утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>. Дополнительно суду пояснила, что ответчик не несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Она не желает взыскивать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг.

В настоящее судебное заседание истец Федорова Ю.О. не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сугак Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица отдел по вопросам миграции МО МВД России «Канский» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Булич Т.В., полагавшей требования подлежащими удовлетворению, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40). Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Таким образом, регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

Как достоверно установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи квартиры от 06.05.2020г. Федорова Ю.О. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

По адресу: <адрес> зарегистрирован по месту жительства Сугак Е.В., который членом семьи собственника жилого дома не является, зарегистрирован по месту жительства 20.12.2017г. Ответчик фактически выехал из жилого помещения, не проживает, не несет расходы по содержанию жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги, намерений по возврату в жилое помещение не высказывал, вещей в жилом помещении не имеет, в связи с чем, ответчика следует признать утратившим право пользования жилым помещением, поскольку регистрация ответчика по адресу: <адрес>, мешает истцу в полной мере осуществлять право пользования квартирой.

В силу под.«е» п.31 Постановления Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г. «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в связи с чем, суд полагает, что требования об обязании снять ответчиков с регистрационного учета излишне заявлены.

В связи с удовлетворением иска в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федоровой Ю.О. к Сугак Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Сугак Е.В., 15.10.1990г. рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Взыскать с Сугак Е.В. в пользу Федоровой Ю.О. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья              М.М. Смирнова