Решение по делу № 2-205/2019 ~ М-148/2019 от 05.02.2019

Дело № 2-205/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2018 года                             г. Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Исхакова Р.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Миг плюс» к Семаковой Галине Александровне о взыскании суммы задолженности по оплате оказанной коммунальной услуги водоотведения (вывоз жидких бытовых отходов)

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Авто-Миг плюс» обратился в Лабытнангский городской суд с исковым заявлением о взыскании с Семаковой Г.А. суммы задолженности за оказанную коммунальную услугу водоотведение (вывоз жидких бытовых отходов) за период с 01 июня 2015 года по 31 октября 2018 года в сумме 66 905 руб.01 коп, по тем основаниям, что ответчик, проживая по адресу: г. Лабытнанги, ул. ..., обязательства по оплате вышеуказанной коммунальной услуги не исполняет. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 2 207 руб. 00 коп., понесенные им при обращении с исковым заявлением в суд.

В соответствии с главой 21.1 ГПК РФ настоящее гражданское дело рассматривается в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Сроки, установленные судом для предоставления дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции истекли. Каких-либо дополнений, объяснений, возражений по существу заявленных требований от участников процесса не поступило.

О рассмотрении гражданского дела стороны извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что по адресу: ... значатся зарегистрированными: Семакова Г.А. с 27 февраля 2014 года, несовершеннолетние ФИО2 2008 г.р., ФИО3 2010 г.р., ФИО4 2012 г.р. (л.д.9)

Предметом спора является долг за услугу водоотведение (вывоз жидких бытовых отходов), сложившийся за период с 01 июня 2015 года по 28 февраля 2017 года. В указанный период времени услугу по водоотведению ответчику предоставлял истец в соответствии с договорами заключенными в 2016 – 2017 годах с ООО «Арго», в 2017 -2018 годах с ООО УК «Танью».

Согласно выписке из лицевого счета №, открытого на имя Семаковой Г.А., от 08 ноября 2018 года за период с июня 2015 по март 2017 года по адресу ..., имеется задолженность по оплате коммунальных услуг по водоотведению в сумме 30 780 руб. 94 коп (л.д.6-7). Данный расчет задолженности составлен в соответствии с установленными на территории г.Лабытнанги тарифами, с учетом занимаемой ответчиками жилплощади и проживающих/зарегистрированных членов семьи. (л.д.10)

Судебный приказ от 29 августа 2017 года о взыскании с Семаковой Г.А. указанной задолженности отменен определением мирового судьи от 5 июля 2018 года (л.д.12).

Согласно выписке из лицевого счета № от 20 ноября 2018 года за период с апреля 2017 по март 2018 года по указанному адресу сложилась задолженность в размере 36 124 руб. 07 коп. (л.д.11).

Определением мирового судьи от 11 декабря 2018 года исковое заявление ООО «Авто-Миг плюс» о взыскании с Семаковой Г.А. задолженности за оказанные услуги по вывозу ЖБО в размере 66 905 руб. 01 коп. возвращено в адрес истца в связи с его неподсудностью мировому судье. (л.д.8)

В силу ч.4 ст.23 ГПК РФ споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются. При таких обстоятельствах, судья, рассматривая заявленные требования, приходит к следующему.

Правоотношения между сторонами регулируется нормами Жилищного и Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст.155 ЖК РФ).

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми.

В соответствии со ст.157 ЖК размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обоснованность расчета подтверждена письменными доказательствами, наличие задолженности по коммунальным платежам установлено, ответчиком в опровержение иска не представлено возражений и доказательств, влияющих на определение периода задолженности, размера долга перед истцом.

Таким образом, заявленные ООО «Авто-Миг плюс» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом по делу оплачена госпошлина в сумме 2 246 рублей, что подтверждено соответствующими платежными поручениями.

При цене иска 66 905 рублей 01 копейка государственная пошлина согласно ст. 333.19 НК РФ составляет 2 207 рублей 15 копеек.

Следовательно, государственная пошлина в сумме 2207 рублей 15 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а переплаченная сумма 38 рублей 15 копеек, в силу ст. 333.20 НК РФ, подлежит возврату истцу из бюджета муниципального образования г.Лабытнанги.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Авто-Миг плюс» удовлетворить.

Взыскать с Семаковой Галины Александровны в пользу ООО «Авто-Миг плюс» задолженность по оплате коммунальной услуги по водоотведению (вывозу жидких бытовых отходов) за период с 01 июня 2015 года по 31 октября 2018 года в сумме 66 905 рублей 01 копейка, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 207 рублей 15 копеек, а всего 69 112 рублей 16 копеек.

Возвратить ООО «Авто-Миг плюс» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 38 рублей 85 копеек из бюджета муниципального образования г. Лабытнанги.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия в окончательной форме

Судья Р.М. Исхаков

Решение в окончательной форме принято 18 марта 2019 года.