Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2011 (2-691/2010;) ~ М-867/2010 от 22.12.2010

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

      с. Каширское                                                                                               22 февраля 2011 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Шиянова В.Н.

при секретаре Ашмариной Д.В.

с участием представителя К.А.П. - Б.В.В., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом нотариального округа Каширского района Воронежской области

       рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Б.В.В., поданного в интересах К.А.П. к администрации Каширского района Воронежской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Б.В.В. по доверенности обратился в суд с иском, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону за К.А.П., указав, что ДД.ММ.ГГГГ скончался К.П.А., который К.А.П. приходился отцом. На день смерти К.П.А. с ним проживала его супруга - К.П.И. и К.А.П.. ДД.ММ.ГГГГ скончалась К.П.И. К.П.А., как работнику колхоза «Золотой колос» <данные изъяты>, причиталась земельная доля, в связи с чем он был включен в списки лиц, которым была предоставлена бесплатно в собственность земельная доля в размере 5,47 га сельхозугодий. Однако в связи с тем, что наследодатель не получил при жизни правоустанавливающий документ на земельную долю, а К.А.П. наследство принял фактически, не оформив его юридически, во внесудебном порядке для него получить правоустанавливающий документ на земельную долю его отца не представляется возможным.

В судебное разбирательство К.А.П. не явился, извещен ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель К.А.П. - Б.В.В., обстоятельства, изложенные в содержании искового заявления, подтвердил исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить и признать за К.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю в размере 5,47 га, в том числе пашни 4,79 га, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования в границах бывшего колхоза «Золотой Колос» <данные изъяты>, причитающуюся при жизни его отцу - К.П.А., ДД.ММ.ГГГГ, умершему ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, актовая запись о смерти №, включенному в список лиц, утвержденный постановлением администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов «40 Лет Октября», «Заря», «Победа», «Золотой Колос», где от колхоза «Золотой Колос» он значится под номером №.

Представитель от ответчика - Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области в судебное разбирательство не явился, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало. Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области извещён 16.02.2011 года. Представитель З.А.Д. в письменных возражениях просил рассмотреть дело в его отсутствие с направлением копии решения суда, считает, что Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области не является надлежащим ответчиком.

Представитель ответчика от администрации Каширского муниципального района Воронежской области в судебное разбирательство, назначенное на 21.02.2011 года, не явилась, причина неявки суду не сообщена, заявлений, ходатайств, содержащих просьбу отложить судебное разбирательство, в суд не поступало. Администрация извещена 15.02.2011 года.

Выслушав Б.В.В., изучив материалы гражданского дела, учитывая право суда (ст.167 ГПК РФ) рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

Согласно свидетельства о рождении К.А.П., его родителями записаны: К.П.А. и К.П.И..

Из свидетельства о смерти К.П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что он скончался ДД.ММ.ГГГГ в с. <данные изъяты> <данные изъяты>, о чём была составлена актовая запись о смерти №.

В соответствии со свидетельством о смерти К.П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она скончалась ДД.ММ.ГГГГ в с. <данные изъяты> Каширского района Воронежской области, о чём была составлена актовая запись о смерти №.

Из архивной выписки из постановления администрации Каширского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов «40 Лет Октября», «Заря», «Победа», «Золотой Колос», следует, что от колхоза «Золотой Колос» под номером №, в числе лиц, которым бесплатно в собственность была выделена земельная доля в размере 5,47 га сельхозугодий, в том числе 4,79 га пашни, значится - К.П.А., 1936 года рождения.

         Согласно Указа Президента РФ от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», Указа Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФ», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указа Президента РФ от 27.10.1993г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», право на получение земельной доли в собственность бесплатно возникло у К.П.А. при жизни и не может быть утрачено в связи с его смертью, поскольку подлежит включению в наследственную массу.

В соответствии со ст. 18 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (принят ГД ФС РФ 26.06.2002), свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии - выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и в судебном порядке.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

         Из ответа нотариуса нотариального округа Каширского района Воронежской области следует, что в нотариальной конторе наследственного дела к имуществу К.П.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется, а наследником, принявшим наследство после смерти К.П.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ указан - К.А.П..

Согласно справки, выданной главой <адрес>, К.П.А., 1936 года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, <адрес>. Совместно с ним проживал К.А.П. и К.П.И., 1935 года рождения.

Таким образом, в состав наследственной массы после смерти К.П.А. вошло и его имущественное право собственности на земельную долю, которое в порядке универсального правопреемства, в настоящее время принадлежит истцу, поскольку он, проживая в доме родителей, принял меры к его сохранности, вступил во владение и пользования им, а также во владение и пользование вещами, находящимися в доме. Доказательств об обратном суду не представлено.

Ответчики не оспаривают факт возникновения у умершего лица при его жизни имущественного права на земельную долю, притязаний третьих лиц на наследственное имущество в виде земельной доли, также не имеется.

Доводы представителя ответчика от Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области З.А.Д. о том, что представляемый им орган не является надлежащим ответчиком, суд находит не основанными на действующем законодательстве.

       В соответствии с Федеральным законом от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», Законом Воронежской области от 13.05.2008 года №25-ОЗ «О регулировании земельных отношений на территории Воронежской области», постановлением Правительства Воронежской области от 08.05.2009 года №365 «Об утверждении положения о Департаменте имущественных и земельных отношений Воронежской области», именно на Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области возложены полномочия принимать решение об образовании земельного участка в счет невостребованных земельных долей и направлять заявление в суд о признании права собственности Воронежской области на сформированный таким образом земельный участок. По ходатайству органа местного самоуправления муниципального образования Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области вправе заключать соглашения о предоставлении этому муниципальному образованию права на образование земельного участка в счет невостребованных земельных долей и направлении заявления в суд о признании права собственности данного муниципального образования на земельный участок. При этом ни Департаментом имущественных отношений, ни администрацией муниципального района не представлено в суд никакого соглашения об установлении за администрацией Каширского района Воронежской области прав, принадлежащих Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (п.4.17 Положения о Департаменте, ст. 420 ГК РФ), как и доверенности, в соответствии со ст. 54 ГПК РФ.

Кроме этого, представителем Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области в суд был направлен Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого главе администрации Верхнемамонского муниципального района Воронежской области было предоставлено право образовывать земельные участки в счёт невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения и зарегистрировать право собственности Верхнемамонского муниципального района на указанные земельные участки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

          Учитывая, что ответчиками не представлено иных возражений, а также не заявлено встречных исковых требований, исключающих полностью или в части удовлетворение первоначального иска, суд приходит к мнению о субъективном толковании и переоценке не только норм права, но и обстоятельств дела представителем ответчика от Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, что не может привести к нарушению законных интересов наследника, принявшего наследство, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

       Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за К.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю в размере 5,47 га, в том числе пашни 4,79 га, из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования в границах бывшего колхоза «Золотой Колос» Каширского района Воронежской области, причитающуюся при жизни его отцу - К.П.А., 1936 года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, актовая запись о смерти №, включенному в список лиц, утвержденный постановлением администрации Каширского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность земельных долей колхозникам, пенсионерам и работникам социальной сферы колхозов «40 Лет Октября», «Заря», «Победа», «Золотой Колос», где от колхоза «Золотой Колос» он значится под номером №.

           Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области.

             Председательствующий судья                                                      В.Н. Шиянов