Определение по делу № 2-163/2014 ~ М-101/2014 от 27.01.2014

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 марта 2014 года город Балашов

    Балашовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Саянкиной И.Т., при секретаре Шапкиной И.М., с участием представителя ответчика Логинова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова ФИО7 к муниципальному автономному учреждению «Редакция газеты «Балашовская правда» об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство гражданина,    

установил:

    Волков В.П. обратился в суд к муниципальному автономному учреждению «Редакция газеты «Балашовская правда» с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая требования тем, что в газете «Балашовская правда» № от ДД.ММ.ГГГГ опубликована статья «Авантюра с «сепаратистской» панацеей» за подписью ФИО8, ветерана труда, в которой указывается о сепаратистских намерениях инициативной группы по проведению референдума. Истец считает, что в статье изложены утверждения: «Причем их главный идейный вдохновитель Волков В.П.,…, беспардонно и нагло кривит душой», не соответствующие действительности, и порочат честь, достоинство и деловую репутацию. При этом истец считает, редакция газеты в опубликовании опровержения на статью отказала в нарушение Федерального закона «О средствах массовой информации», в соответствии со статьями 23, 29 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени, каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации, в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый обладает правом на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений, является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами. Гражданин считает, что обладает правом на опубликование опровержения, направленного в редакцию газеты, поэтому обратился в суд к средству массовой информации с требованиями возложить обязанность опубликовать опровержение на статью «Авантюра с «сепаратистской» панацеей» от ДД.ММ.ГГГГ в газете «Балашовская правда» №.

    Истец Волков В.П., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ на 10 час. 30 мин. в судебное заседание не явился, о причине уважительности неявки суд не известил. По вторичному вызову, истец Волков В.П., извещенный о времени и месте судебного заседания на 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил.

    Представитель ответчика муниципального автономного учреждения «Редакция газеты «Балашовская правда» Логинов Р.А. на рассмотрении дела по существу не настаивает.

    В соответствии с требованиями абз.8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела усматривается, что истец не явился в суд по вторичному вызову, что подтверждается судебными извещениями, при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    оставить без рассмотрения исковое заявление Волкова ФИО9 к муниципальному автономному учреждению «Редакция газеты «Балашовская правда» об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство гражданина, в связи с неявкой в суд истца по вторичному вызову.

Разъяснить истцу Волкову В.П. право заявить ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий И.Т.Саянкина