Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1038/2012 ~ М-608/2012 от 11.03.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

об установлении административного надзора

п. Старцево 10 мая 2012 года.

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Сидоркина Н.Л.,

при секретаре Швед И.Ю.,

с участием прокурора Юшкова Д.О.,

представителя ФКУ ОИК-36 Раенко Е.А.,

а так же с участием осужденного Плотникова Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения ОИК № 36 ГУ ФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора за осужденным

Плотникова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, до осуждения проживающего по адресу: <адрес>19, судимого:

27 ноября 2006 года по ч. 3 ст. 30, п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

5 июня 2007 года по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ – к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 29 декабря 2008 года условно-досрочно с не отбытым наказанием 11 месяцев 8 дней;

9 июня 2009 года по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 79 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии особого режима,

отбывающего наказание в ИК-34, ФКУ ОИК-36,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение ОИК -36 ИК-34 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, в отношении осужденного Плотникова Н.Л..

Требования заявления мотивированы тем, что Плотников Н.Л. судим за тяжкие преступления, осужден приговором Назаровского городского суда 9 июня 2009 года по п. А ч. 3 ст. 1658 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии особого режима. Поскольку срок отбытия наказания Плотникова Н.Л. заканчивается 24 мая 2012 года, администрация учреждения ОИК-36 обратилась с указанными требованиями, прося суд установить административный надзор сроком два года, с административными ограничениями в виде обязательной явки до 2-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель заявителя Раенко Е.А., действующий на основании доверенности от 27 декабря 2011 года, заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил, что Плотников Н.Л. во время отбытия наказания зарекомендовал себя следующим образом. За время отбытия наказания он 8 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, в настоящее время имеет действующие взыскания, хотя злостным нарушителем режима отбывания наказания не признавался, не работал, поощрений не имел, отбыл большую часть назначенного приговором суда наказания, в связи с чем цель уголовного наказания – исправление осужденного - не достигнута, что может привести к совершению нового преступления.

Осужденный Плотников Н.Л. в судебном заседании не согласился с установлением административного надзора, полагая, что предложенные заявителем ограничения являются чрезмерно суровыми.

Выслушав стороны, прокурора, полагавшего необходимым установить за Плотниковым Н.Л. административный надзор сроком на 2 года, с ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел до двух раз в месяц, представителя администрации, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел при наличии оснований, в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего не погашенную судимость за тяжкие или особо тяжкие преступления, преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, за умышленные преступления в отношении несовершеннолетнего.

Административный надзор кроме того устанавливается если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из заявления исправительного учреждения следует, что наказание, назначенное Плотникову Н.Л. приговором суда 9 июня 2009 года наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы в колонии особого режима, исчисляется с 25 марта 2009 года, с окончанием срока отбытия наказания 24 мая 2012 года.

Судом установлено, что исправительное учреждение обратилось с заявлением об установлении административного надзора до истечения срока отбытия наказания Плотниковым Н.Л., при этом, как следует из справки о поощрениях и взысканиях последнего, за время отбытия наказания в виде лишения свободы он привлекался к дисциплинарной ответственности 8 раз, имеет 2 действующих взыскания, хотя злостным нарушителем режима отбывания наказания не признавался, за время отбытия наказания поощрений не имеет, так как не работал, характеризуется отрицательно.

Учитывая то, что осужденный Плотников Н.Л. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, срок погашения которой составляет 6 лет, при этом в его действиях, согласно приговора от 9 июня 2009 года, имелся особо опасный рецидив, кроме того, за время отбытия наказания в виде лишения свободы он 8 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, хотя злостным нарушителем режима отбывания наказания не признан, характеризуется отрицательно, судим за квартирную кражу, не работал, что в совокупности подтверждает доводы заявителя о не достижении в отношении Плотникова Н.Л. цели уголовного наказания – исправление осужденного, суд считает, что после освобождения из мест заключения он может совершить новое преступление, в связи с чем признает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, учитывая то, что Плотников Н.Л. судим за тяжкие преступления, на момент ареста не работал, не женатого, детей не имеющего, суд признал обоснованным и целесообразным изменить порядок отбытия административного надзора, предложенный исправительным учреждением, а именно: установить его продолжительность на два года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства до 1 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-34 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░(░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: