Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-834/2012 ~ М-801/2012 от 08.08.2012

Гражданское дело № 2-834/2012 Определение

о прекращении производства по делу

город Енисейск 20 сентября 2012 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Русаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гунькиной Нелли Анатольевны к Кочешковой Наталье Ивановне об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Гунькина Н.А. обратилась в суд с иском к Кочешковой Н.И. с требованием о переносе забора в соответствии с линией границы земельного участка ответчицы. Требования мотивировала тем, что находящийся в ее пользовании земельный участок по <адрес>2, в <адрес> является смежным (граничит) с земельным участком по <адрес>1, в <адрес>, принадлежащим на праве собственности Кочешковой Н.И. Ответчицей был установлен забор вдоль смежной границы между земельными участками с частичным отклонением от линии границы в сторону земельного участка истицы, в связи с чем площадь участка последней сократилась.

В судебном заседании истица Гунькина Н.А. от заявленных требований отказалась ввиду того, что в ходе досудебной подготовки Кочешкова Н.И. перенесла забор, установив его строго по линии границы земельного участка, в добровольном порядке. В этой связи претензий к ответчику в этой части более не имеет, просила о прекращении производства по делу.

Ответчик Кочешкова Н.И. в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом Гунькиной Н.А. не возражала.

Суд считает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию судом, поскольку закону не противоречит и ничьих прав не ущемляет, а своим правом на судебную защиту истец распоряжается самостоятельно и имеет право отказаться от иска. Последствия отказа истице разъяснены и понятны, что подтверждается подпиской к протоколу судебного заседания.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по исковому заявлению Гунькиной Нелли Анатольевны к Кочешковой Наталье Ивановне об устранении препятствий в пользовании земельным участком производством прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через Енисейский райсуд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок