Решение по делу № 2-79/2017 (2-1354/2016;) ~ М-1367/2016 от 23.12.2016

Дело № 2-79/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Корткерос 06 февраля 2017 года

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Соловьевой М.В., с участием истца Чувьюрова В.А., прокурора Конова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Чувьюрова В.А.

к Игушевой А.А.

о признании утратившим право пользования жилым помещением

и снятии с регистрационного учета,

установил:

Чувьюров В.А. обратился в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (далее по тексту также – спорное жилое помещение) и снятии ее с регистрационного учета. В обоснование требований указано, что истец является собственником указанного жилого помещения. С <дата> истец прописал ответчика и в течение следующего месяца ответчик проживала в спорном жилом помещении, но с <дата> ответчик выехала с квартиры. Вещей в квартире нет, добровольно сниматься с учета не отказывается.

В судебном заседании Чувьюров В.А. на требованиях и доводах настаивал, суду пояснил, что ответчик около десяти дней проживала у него и, надеясь на дальнейшее совместное проживание, он ее зарегистрировал. В последующем она уехала, несколько дней жила в городе у подруги к которой попросила привезти свои вещи, истец вещи ей увез. На телефонные звонки при его обращениях о снятии с регистрационного учета она отказывалась, в последующем перестав отвечать.

Ответчик Игушева А.А. в суд не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела по последним известным местам жительства. Судебные повестки вернулись с пометкой об истечении срока хранения. В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Заслушав истца, заключение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

С учетом положений ст. 10, ч.1 ст.30 ЖК РФ жилищные правоотношения возникают из юридических фактов, с которыми закон и иные нормативные правовые акты связывают возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей, составляющих содержание этих правоотношений. Жилищные права и обязанности возникают не только из оснований, предусмотренных законодательством, но и действий участников этих отношений, которые в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Правообразующая составляющая возникновения права пользования жилым помещением – вселение и проживание в жилище. Она является основной, так как позволяет реализовать цель, для которой предоставляется жилое помещение. Собственник жилого помещения осуществляет владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

С учетом положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

Из представленных документов следует, что Чувьюрову В.А. на праве собственности принадлежит <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от <дата>. Ответчик Игушева А.А. в спорном жилом помещении зарегистрирована с <дата> с учетом заявления собственника истца Чувьюрова В.А., указавшего в заявлении от <дата> о просьбе зарегистрировать ответчика в принадлежащей ему квартире как будущую жену. При этом по материалам дела, пояснениям истца, судом установлено, что ответчик зарегистрировавшись, прожила в спорном жилом помещении около десяти дней, в последующем добровольно выехав из него без желания дальнейшего проживания. Личные вещи по просьбе ответчика были вывезены истцом по указанному Игушевой адресу. То есть Игушева добровольно выехала из спорной квартиры, коммунальных и иных расходов за квартиру не оплачивала, бремя по содержанию жилья не несла, вещей в жилом помещении нет, т.е. фактически утратила право пользования ею, сам факт регистрации лица в жилом помещении является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено суду возражений и доказательств, опровергающих доводы истца.

Анализ приведенных выше положений законодательства, фактических обстоятельств дела и имеющиеся в деле доказательств позволяют сделать вывод о том, что ответчик Игушева, зарегистрированная в спорном жилом помещении, право пользования жилым помещением утратила, а ее регистрация носит формальный характер.

В настоящее время регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Регистрация гражданина по месту жительства сама по себе, при отсутствии правовых оснований возникновения права пользования, владения является административным актом и не может порождать каких-либо прав и обязанностей, поскольку в соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. На основании ст. 2 указанного закона местом жительства гражданина являются жилой дом, квартира, либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма) либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, суд считает требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания утратившим его право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При установленных судом обстоятельствах, вышеуказанных положений законодательства ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу. Соответственно требования истца в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Чувьюрова В.А. удовлетворить.

Признать Игушеву А.А., <дата> г.р. утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Корткеросский районный суд РК в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а сторонами заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РК через Корткеросский районный суд РК в течение месяца по истечении 7 дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.Ф.Буян

Решение в окончательной форме вынесено 13.02.2017