Приговор по делу № 1-25/2012 от 02.03.2012

Дело № 1-25/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Красногорское 28 марта 2012 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Могильникова А.Ю.,

при секретаре Горбуновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорского района А.А. Генералова,

подсудимой Сатлаевой Н.П.,

защитника адвоката Сокола Л.К. (удостоверение № №, ордер №№),

а также с участием потерпевшего С. .,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Сатлаевой Натальи Павловны,

<личные данные > ранее не судимой,

обвиняемой в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сатлаева Н.П. умышленно причинила тяжкий вред здоровью С., опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

/дата/ в период времени с <время> часов, более точное время следствием не установлено, Сатлаева Н.П. и С., в состоянии алкогольного опьянения, находились в квартире № № дома № № по пе/адрес/ в /адрес/. В указанный выше период времени, находясь в кухне указанной квартиры, между супругами Сатлаевой Н.П. и С.на почве ревности произошла словесная ссора, в которой они стали высказывать в адрес друг друга оскорбления. В ходе ссоры у Сатлаевой Н.П. возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровья Сатлаеву Ю.П. С этой целью Сатлаева Н.П., взяла с кухонного стола нож и, удерживая его в правой руке, из личных лишенных отношений, возникших в результате ссоры с мужем и имея умысел, и желая причинить ему тяжкий вред здоровью, сознавая противоправность и опасность своих действий, нанесла ему лезвием ножа один удар в область брюшной полости.

В результате преступных действий Сатлаевой Н.П. потерпевшему С. были причинены телесные повреждения в виде: колото резаной раны передней брюшной стенки в левом подреберье, проникающей в брюшную полость, без повреждения внутренних органов, внутрибрюшное кровоизлияние. Эти повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая Сатлаева Н.П. в судебном заседании подтвердила свое ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснила, что существо обвинения ей понятно, она согласна с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства ею заявлено добровольно, после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Сокол Л.К. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С данным ходатайством согласились государственный обвинитель и потерпевший.

Наказание за преступление, в котором обвиняется Сатлаева Н.П., не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимой в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает вину Сатлаевой Н.П., установленной, квалифицируя ее действия по ч.1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы Сатлаева Н.П. психическими заболеваниями не страдала и не страдает, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том № 1 тл.д.51-52).

С учетом заключений судебно-психиатрической экспертизы, наблюдая за поведением подсудимой в судебном заседании, суд признает Сатлаеву Н.П. вменяемой в совершении инкриминируемого ей деяния. Подсудимая ориентируется в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, и каких-либо сомнений в её психической полноценности у суда не возникает.

При определение вида и размера наказания, суд учитывает, что С. совершила тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, <личные данные> ранее не судима, <личные данные>, вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась, <личные данные>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сатлаевой Н.П. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;

Обстоятельств, отягчающих наказание Сатлаевой Н.П., суд не усматривает.

При назначение наказания подсудимой Сатлаевой Н.П., суд руководствуется требованиями ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ). С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений ст.64 и 73 УК РФ, суд не находит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает необходимым назначить Сатлаевой Н.П. наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: кухонный нож заводского изготовления, суд считает возможным передать по принадлежности Сатлаеву Ю.П.

Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в размере <сумма> руб. <сумма> коп., выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению на предварительном следствии, а также в размере <сумма> руб. <сумма> коп., в судебном заседании, всего в сумме <сумма> руб. <сумма> коп., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сатлаеву Наталью Павловну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание, с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ), в виде лишения свободы на срок 1 (один) год в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 28 марта 2012 года.

Меру пресечения Сатлаевой Н.П., изменить на заключение под стражу и этапировать в ИЗ-22/2 г. Бийска.

Вещественные доказательства: кухонный нож заводского изготовления - передать С.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ осужденную Сатлаеву Н.П. от взыскания процессуальных издержек, понесенных на оплату труда адвоката, в сумме <сумма> руб. <сумма> коп освободить, отнеся их на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Осужденная имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: