Постановление по делу № 1-82/2017 от 04.09.2017

№1-82/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2017 г.         с. Ермекеево

Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

с участием государственного обвинителя Харисова И.В.,

защитника - адвоката ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии 017 № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Галимов А.Р.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Галимов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образования среднее специальное, холостого, временно не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галимов А.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов Галимов А.Р., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью обогащения проник во двор дома, расположенного по адресу: <адрес>. Далее Галимов А.Р. осуществляя свой преступный умысел, подошел к деревянным клеткам, расположенным вдоль сарая, снял с дверей двух клеток крючки, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник в них, откуда тайно, сложив в мешок, похитил 2 кролика возрастом 8 месяцев, стоимостью одного кролика 1400 рублей, 2 кролика возрастом 2 месяца, стоимостью одного кролика 350 рублей, общей стоимостью 3500 рублей, принадлежащих ФИО5 После чего, Галимов А.Р. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями Галимов А.Р. причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Потерпевшая ФИО5 обратилась с заявлением о прекращении дальнейшего производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный ущерб ей полностью возмещен, подсудимый перед ней извинился, загладил вред, материальных и моральных претензий она к нему не имеет, в связи с чем привлекать Галимов А.Р. к уголовной ответственности не желает и просит уголовное дело прекратить.     

    Суд, заслушав доводы защитника, подсудимого, потерпевшей, изложенной в заявлении, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, а также, изучив представленные доказательства, приходит к следующему:

    В соответствии с положениями статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В связи с тем, что преступление, предусмотренное п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ является преступлением средней тяжести, уголовное дело может быть прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ, по примирению с потерпевшим.

    Как установлено в судебном заседании, Галимов А.Р. судимостей не имеет, вину признал, раскаялся, полностью загладил причиненный вред, в связи с чем может быть освобожден от уголовной ответственности.

    Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, достаточные для его прекращения.

Галимов А.Р. разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением, против чего он не возражает.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.239, ст.254, ч.5 ст.319 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении Галимов А.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по примирению с потерпевшим.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Галимов А.Р. по вступлении постановления в законную силу отменить.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его вынесения.    

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Бижбулякского межрайонного

суда Республики Башкортостан: М.А. Багаутдинов