Приговор по делу № 1-171/2015 от 08.05.2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 мая 2015 года     г. Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Турмухамбетовой В.Т.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой Э.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Орска Оренбургской области Зиновьевой А.В.,

подсудимого Шишкина А.В.,

его защитника - адвоката Любаева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Шишкина А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шишкин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Шишкин А.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в квартире <адрес> по приглашению собственника квартиры К.Д.В., после совместного с К.Д.В. распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно осознавая, что имущество, находящееся в указанной квартире, является чужим имуществом, и он не имеет право им распоряжаться, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что К.Д.В. спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая возможность тайного хищения, осуществил поиск и сбор находящегося в указанной квартире имущества, после чего тайно похитил имущество, принадлежащее К.Д.В., а именно: <данные изъяты>

После чего Шишкин А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным им имуществом К.Д.В. по своему собственному усмотрению.

В результате умышленных, преступных действий Шишкина А.В. потерпевшему К.Д.В. причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый Шишкин А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Зиновьева А.В., адвокат Любаев С.А. не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку установлено, что подсудимый свою вину признаёт полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший К.Д.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое им преступление.

Действия подсудимого Шишкина А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, наступивших последствий.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Шишкину А.В., суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ — активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый при даче первоначальных объяснений и в ходе допросов рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (т. 1 л.д. 16, 96-99, 111-113, 137-140), согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д.16, 43), <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим Шишкину А.В. наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения суд считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом исследовалась личность подсудимого Шишкина А.В., <данные изъяты>

При назначении наказания учитывается возраст подсудимого, состояние здоровья, тем не менее, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку доказательства обратного суду не представлены, семейное положение — Шишкин А.В. <данные изъяты>.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, считает, что достижение целей наказания и исправление Шишкина А.В. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, социальное и имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Шишкину А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом при назначении Шишкину А.В. наказания учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый Шишкин А.В. совершил преступление по настоящему приговору в период условно-досрочного освобождения на два года три месяца шесть дней по постановлению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд, несмотря на совершение подсудимым преступления средней тяжести по настоящему приговору, считает необходимым, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, отменить условно-досрочное освобождение и назначить окончательное наказание Шишкину А.В. по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Судом учитывается, что преступление, в котором признан виновным подсудимый Шишкин А.В., в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести и направлено против собственности. Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого.

Оснований для применения к Шишкину А.В. положений ч. 1 ст. 62, 64 и 73 УК РФ, как и для прекращения уголовного дела, суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

По отношению к совершённому преступлению Шишкин А.В. является вменяемым.

Меру пресечения Шишкину А.В. до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Суд считает необходимым назначить подсудимому Шишкину А.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, учитывая рецидив преступлений, при том, что <данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить у подсудимого Шишкина А.В.;

- <данные изъяты>», по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить у потерпевшего К.Д.В.;

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шишкина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без ограничения свободы.

По правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытый срок наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком один год и окончательно назначить Шишкину А.В. наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Шишкину А.В. исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Шишкину А.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, - оставить у подсудимого Шишкина А.В.;

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, - оставить у потерпевшего К.Д.В.;

- <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 10 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья    В.Т. Турмухамбетова