Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-617/2020 от 30.11.2020

                                                                                     Дело № 1- 617/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          24 декабря 2020 года                                      г.Ижевск

         Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе

         председательствующего судьи Надеждинской Е.В.,

         при секретаре Копыловой А.В.,

         с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Асеткина И.А.,

подсудимого Б.И.Ю.,

защитника – адвоката Крежевских А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 24.12.2020    г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Б.И.Ю., <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года; постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 9 дней лишения свободы в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; неотбытый срок дополнительного наказания 4 месяца 26 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б.И.Ю. нарушил правила дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения, при следующих обстоятельствах.

Федеральным законом Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» № 196 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ определены правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации (далее Федеральный закон).

В соответствии со ст. 19 Федерального закона, запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения (п.2.1).

Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

На основании п. 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, но не позднее 22 часов 00 минут, Б.И.Ю., находясь у <адрес>, осознавая, что он осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору Октябрьского районного суда <адрес> УР по ст. 264.1 УК РФ с наказанием в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 2.7 Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление принадлежащего ему транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> регион, произвел пуск двигателя, начал движение, ставя под угрозу безопасность движения, проследовал на указанном автомобиле до <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 37 минут был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> и, находясь в указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 58 минут отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Б.И.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

           В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает полностью, пояснив, что преступление им было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинении, с квалификацией его действий он согласен. Пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

           Защитник ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

              Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд на основании материалов уголовного дела, данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать подсудимого Б.И.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

    Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный

обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимому инкриминируется преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и применения особого порядка постановления приговора.

Таким образом, суд признает Б.И.Ю. виновным и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

          При разрешении вопроса о назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Б.И.Ю. ранее судим за аналогичное преступление, вновь совершил преступление небольшой тяжести против общественной безопасности и общественного порядка, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Б.И.Ю., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд учитывает объяснения Б.И.Ю. до возбуждения уголовного дела, в которых тот сообщил о своей судимости по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 31), положительную характеристику с места жительства, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение Б.И.Ю. наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Б.И.Ю. от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего уголовного дела дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами назначенное приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Б.И.Ю. не отбыто, суд считает необходимым дополнительное наказание назначить по правилам ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания к вновь назначенному дополнительному наказанию.

          Ввиду назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в отношении Б.И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимого от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

    Руководствуясь ст.296-300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б.И.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Октябрьского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Б.И.Ю. наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок на 1 год. На период испытательного срока возложить на Б.И.Ю. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный выше орган в установленные дни явки.

Контроль за отбыванием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

         Меру пресечения осужденному Б.И.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

       Освободить Б.И.Ю. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г. Ижевска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Судья                                                           Е.В. Надеждинская