Приговор по делу № 1-237/2013 от 19.11.2013

у/д № 1-237/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома                                6 декабря 2013 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Рязанцева В.Н.

с участием государственного обвинителя - прокурора прокуратуры г. Костромы Негодаевой Е.Е.,

подсудимого Екимова А.А.,

защитника Андреевой И.В., представившей удостоверение № и ордер № 102691,

при секретаре Труниловой А.С.,

а также потерпевшей Ш.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Екимова А. А.ича, dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., зарегистрированного проживающим по адресу: ..., проживавшего без регистрации по адресу: ..., <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Екимов А.А. совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

dd/mm/yy в вечернее время, более точного времени дознанием не установлено, подсудимый Екимов А.А. с целью открытого хищения чужого имущества догнал вышедшую из магазина «...», расположенного по адресу ... около ..., ранее незнакомую Ш. и, реализуя свой умысел на открытое хищение чужого имущества, резким рывком вырвал из левой руки Ш., принадлежащую ей сумку стоимостью ... рублей, в которой находились принадлежащие Ш. денежные средства в сумме ... рублей и духи стоимостью ... рублей, а всего имущества общей стоимостью ... рублей и с похищенным таким способом имуществом потерпевшей Ш. подсудимый Екимов А.А. с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый Екимов А.А., признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, в судебном разбирательстве поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом в соответствии со ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Заслушав мнение защитника Андреевой И.В., поддержавшей вышеуказанное ходатайство подсудимого Екимова А.А., государственного обвинителя Негодаевой Е.Е., потерпевшей Ш., не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает, что ходатайство Екимова А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства следует удовлетворить по следующим основаниям: Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Екимов А.А., не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство Екимовым А.А. было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; подсудимый, в чем убедился суд, осознает последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель и потерпевшая дали свое согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого; обвинение, с которым согласился Екимов А.А., ему понятно, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Екимова А.А. квалифицируются ст. 161 ч. 1 УК РФ, т.к. он совершил открытое хищение чужого имущества у потерпевшей Ш. стоимостью ... рублей при обстоятельствах, указанных выше.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Екимову А.А., суд признает добровольное возмещение ущерба потерпевшей, полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, ходатайство потерпевшей не применять к Екимову А.А. строгого наказания.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства Екимову А.А. суд признает рецидив преступлений.

Екимов А.А. ранее судим за совершение тяжких преступлений, данное преступление совершил спустя незначительный период времени со дня освобождения его из ИК dd/mm/yy в связи с постановлением судьи <данные изъяты> от dd/mm/yy о замене ему вида наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничения свободы на срок 2 года один месяц и это преступление подсудимым Екимовым А.А. было совершено во время отбывания им наказания в виде ограничения свободы. Указанное дает суду основание сделать вывод о том, что исправительное воздействие предыдущего приговора оказалось недостаточным и поэтому наказание по данному приговору Екимову А.А. следует избрать в виде реального лишения свободы и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору следует частично присоединить наказание, не отбытое Екимовым А.А. по приговору <данные изъяты> от dd/mm/yy с изменением вида наказания по постановлению судьи <данные изъяты> от dd/mm/yy из расчета один день лишения свободы за 2 дня наказания в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 53 ч. 5 УК РФ и ст. 49 УИК РФ.

Екимов А.А. на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по состоянию здоровья может содержаться в местах лишения свободы. Екимов А.А. являлся нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, что имело место dd/mm/yy года.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Екимовым А.А. на менее тяжкую, нет, не применяя при этом положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Екимова А. А.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание - один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание, не отбытое Екимовым А.А. по приговору <данные изъяты> от dd/mm/yy с изменением вида наказания по постановлению судьи <данные изъяты> от dd/mm/yy, из расчета 2 дня ограничения свободы за 1 день лишения свободы и окончательно назначить наказание Екимову А. А.ичу по совокупности приговоров два года два месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с dd/mm/yy. Предварительное содержание Екимова А.А. под стражей с dd/mm/yy зачесть в срок отбытия наказания осужденному.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью в пакете № 1 хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении осужденного Екимова А. А.ича оставить без изменения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Рязанцев В.Н.

                                Копия верна: судья