Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4172/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-4172/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 мая 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Киселевой Е.Ю.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Романчук О.П.

при секретаре: Красновой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорокиной Е.С. к Сорокиной Е.С., Сорокиной Е.С. о выселении и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Сорокиной Е.С. обратился в суд с иском к Сорокиной Е.С., Сорокиной Е.С. с указанным выше иском, просит суд истребовании имущества из чужого незаконного владения квартиру, расположенную по адресу: Х70, выселить Сорокиной Е.С. и Сорокиной Е.С. из занимаемого ими жилого помещения, требовании мотивируя тем, что 00.00.0000 года между ним и ООО «Стройтехника» заключен договор о долевом участии в финансировании строительства жилого Х в Х с целью строительства 2 комнатной квартиры, почтовый адрес Красноярск Х.

Определением судьи от 00.00.0000 года данное исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда Х.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Будучи уведомленным надлежащим образом, истец Сорокиной Е.С. 00.00.0000 года и 00.00.0000 года в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил в суд ходатайство об отложении процесса.

Суд расценивает неявку истца в судебное заседание как умышленное затягивание процесса, поскольку оснований для отложения слушания дела истец в обращенном в суд ходатайстве не указал, документов, подтверждающих уважительность причин неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Ответчики Сорокиной Е.С., Сорокиной Е.С. в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом.

Помощник прокурора Сорокиной Е.С. в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковое заявление Сорокиной Е.С. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сорокиной Е.С. к Сорокиной Е.С., Сорокиной Е.С. о выселении и истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселева