Постановление по делу № 5-1456/2021 от 27.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Полнякова А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Копылова В.Г.,

защитника адвоката Плетенского С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Калининграда дело об административном правонарушении в отношении

Копылова ВГ, родившегося < Дата > в < адрес >, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: < адрес >

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

< Дата > ведущим консультантом отдела экологического надзора, охраны окружающей среды и экологической экспертизы департамента окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области Т составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Копылова В.Г. по ч. 1 ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. По факту того, что Копылов В.Г., являясь собственником земельного участка с кадастровым номером №, допустил несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления.

В судебном заседании Копылов В.Г. пояснил, что вину не признаёт, он не нарушал действующего законодательства, надлежащих доказательств его вины материалы дела не содержат.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

< Дата > < ИЗЪЯТО > судом г. Калининграда возвращён вышеуказанный протокол для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении.

< Дата >1 года ведущим консультантом отдела экологического надзора, охраны окружающей среды и экологической экспертизы департамента окружающей среды и экологического надзора Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области Т были внесены изменения в протокол об административном правонарушении и он вновь направлен в суд для рассмотрения по существу.

По смыслу ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Данные требования закона обязательны к применению также в случаях пересоставления протокола об административном правонарушении и внесения в него изменений.

Как видно из материалов дела Копылов В.Г. извещался должностным лицом о необходимости явиться для устранения недостатков протокола к 11 часам < Дата > по адресу < адрес >. Однако Копылов В.Г. по данному адресу уже не был зарегистрирован и не проживал.

Следовательно, должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Копылова В.Г. требования ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях соблюдены не были, поскольку Копылов В.Г. не смог участвовать в указанном процессуальном действии, в связи с ненадлежащим извещением, а должностным лицом не выяснены причины неявки Копылова В.Г. В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении №о от < Дата > не может быть использован в качестве доказательства по настоящему делу.

В силу ч. ч. 1, 3 и 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Копылова ВГ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья А.А. Полняков