Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1223/2015 ~ М-1122/2015 от 06.08.2015

Дело № 2-1223/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2015 года                                                                                     г. Борисоглебск

                Борисоглебский     городской      суд      Воронежской       области     в      составе:

председательствующего-судьи                                                          Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                                            Гринцевич Е.Г.,

с участием:

прокурора                                    Харитоновой Е.М.,

истца                                        Швецовой И.В.,

ответчика                                    Швецова А.Н.,

третьего лица                                    Кавешниковой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Швецовой И.В. к Швецову А.Н. и Шеварутиной М.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

    Швецова И.В. является собственником ? доли жилого дома по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства бывший супруг истца Швецов А.Н. и его бабушка Шеварутина М.В. Брак с Швецовым А.Н. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что проживание и регистрация по месту жительства ответчиков препятствует ей в полной мере осуществлять права собственника жилого помещения. С ответчиком у Швецовой И.В. сложились неприязненные отношения, часто случаются скандалы. В 2013 году в отношении ответчика было возбуждено уголовное дело по факту избиения истца. Истец также указывает, что в силу возраста ответчик Шеварутина М.В. бывает неадекватна.

Швецова И.В. просит признать Швецова А.Н. и Шеварутину М.В. прекратившими право пользования жилым помещением и снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

    В судебное заседание истец Швецова И.В. заявленные требования поддержала.

    Ответчик Швецов А.Н. в судебном заседании иск признал, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

    Ответчик Шеварутина М.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена судом надлежащим образом посредством заказной почты. В адрес суда возвращен почтовый конверт с отметкой почты: «истек срок хранения», т.е. ответчик не обеспечил возможность получения указанной почтовой корреспонденции по месту жительства. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Повестка на имя Шеварутиной М.В. была также вручена ее внуку ФИО4 для передачи. От получения повестки Шеварутина М.В. отказалась. Суд полагает, что оснований для отложения судебного заседания в связи с неявкой ответчика не имеется, а потому в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявление без участия ответчика.

    Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца Кавешникова Т.Ф. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

    Представитель третьего лица - ОУФМС РФ по Воронежской области в Борисоглебском районе в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения иска не представил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора Харитоновой Е.М., полагавшей исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования Швецовой И.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Согласно ст.ст. 209, 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как установлено судом, Швецова И.В. является собственником ? доли жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6) и правомочна владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом по своему усмотрению.

Собственником оставшейся ? доли жилого дома является Кавешникова Т.Ф. – мать истца.

Из копии домовой книги (л.д. 11) следует, что в указанном жилом помещении кроме истца зарегистрированы также ответчики Швецов А.Н. и Шеварутина М.В.

На данный момент истец желает признать ответчиков прекратившими право пользования жилым домом, поскольку имеет намерение распорядиться указанным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ. территориальным отделом ЗАГС Борисоглебского района управления ЗАГС Воронежской области (л.д. 7).

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При этом было установлено, что конфликты, ссоры между истцом и ответчиками имели место, в том числе и по той причине, что ответчик Швецов А.Н. имея второй комплект ключей беспрепятственно приходит в дом, а Шеварутина М.В. в силу возраста и состояния здоровья совершает необдуманные поступки. Какие-либо договорные отношения по найму, аренде или безвозмездному пользованию имуществом между сторонами отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что семейные отношения между истцом и ответчиками прекращены, суд приходит к выводу, что законных оснований для проживания в спорном жилом помещении ответчики не имеют, своим проживанием препятствует собственнику во владении, пользовании и распоряжении принадлежащим имуществом.

    В соответствии с подпунктом «е» п. 31, п. 33 Правил регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок.

    Согласно Приказу МВД РФ от 2 декабря 2005г. № 983 «Об утверждении типового положения о территориальном органе Федеральной миграционной службе», п. 4.2 Типового Положения, на органы ФМС возложено осуществление регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и контроля за соблюдением гражданами и должностными лицами правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ.

Поскольку регистрация граждан происходит по их месту жительства, признание ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> влечет за собой возложение на ОУ ФМС РФ по Воронежской области в Борисоглебском районе обязанности снять их с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Швецовой И.В. удовлетворить.

Признать Швецова А.Н. и Шеварутину М.В. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Обязать ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> снять Швецова А.Н. и Шеварутину М.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.

    Настоящее решение является основанием для ОУФМС РФ по Воронежской области в Борисоглебском районе снять Швецова А.Н. и Шеварутину М.В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: