Приговор по делу № 1-418/2017 от 04.05.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело №

09 июня 2017 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Абдулгапуров К.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя - пом. прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. сел <адрес> Республики Грузия, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого Кировским районным судом <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 и п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, Кировским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком на 1 год проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 11 часов 00 минут, ФИО1 с целью изготовления и хранения для личного употребления наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, приобрел все необходимые препараты и ингредиенты для изготовления наркотического средства. После чего у себя в дома, расположенного <адрес>, в бытовых условиях осуществил изготовление, согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотического средство - Дезоморфин обшей массой 0,07 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № относиться к значительному размеру, которое затем он незаконно хранил в полимерном флаконе, с момента незаконного изготовления, до ДД.ММ.ГГГГ, 22 часов 40 минут, когда данное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято с правого наружного кармана одетой на нем матерчатой куртки синего цвета в ходе проведения личного досмотра участковыми уполномоченными ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, в помещении дежурной части ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>

Таким образом, ФИО1, своими действиями, выразившимися в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст.228 УК РФ и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Пояснил также, что ходатайство им заявлено после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С согласия государственного обвинителя дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В силу требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не отражается.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, в связи, с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 за совершенное им общественно опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, суд исходит из следующего.

Из положений ст. 6, 43 и 60 ч. 1 УК РФ следует, что назначенное наказание должно быть справедливым.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно части 1 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с частью 3 этой же статьи, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину свою в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал, в содеянном раскаялся, что в силу требований ст. 61 УК РФ судом признано обстоятельством смягчающим наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления в совокупности с данными о его личности, положительной характеристики по месту жительства, совершения преступления в период испытательного срока, суд приходит к выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, при этом в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Каких либо законных оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 требований ч. 6 ст. 15, ст.ст. 73,75, 76 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы, суд считает необходимым назначить в колонии общего режима.

В соответствии с ч.3 п. 2 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – наркотическое средство дезоформин объемом 0,05мл. подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить 1 (один) год 6 (шесть) мес. лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и 01.11.2016г.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от 27.07.2016г. и ДД.ММ.ГГГГ окончательно по совокупности приговоров ФИО1 назначить наказание в виде 2 (два) 7 (семь) мес. лишения свободы с отбыванием в колонии поселения.

Осужденному ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию поселения следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием по правилам ч.3 ст.75.1 УИК РФ из расчета один день в пути следования за один день срока наказания.

Вещественное доказательство – дезоморфин объемом 0,05 мл. по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Копию приговора для исполнения направить в УФСИН РФ по РД.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 - ти суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение этого же срока со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К. Абдулгапуров