Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1940/2014 ~ М-1913/2014 от 23.04.2014

Дело № 2-1940/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи – Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Матвеевой М.П.,

с участием в деле: истца – Общество с ограниченной ответственностью «ОПТАН - Мордовия», в лице представителя – Калинтеева В.В., действующего по доверенности от 23 апреля 2014 года,

ответчика – индивидуального предпринимателя Ковалевой С.А.,

ответчика – Ковалева С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН - Мордовия» о взыскании с ИП Ковалевой С.А. и Ковалеву С.П. солидарно суммы основной задолженности за поставленные горюче-смазочные материалы в размере 120074, 75 рублей, неустойки в размере 34821, 67 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4298 рублей,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН - Мордовия» (далее по тексту ООО «ОПТАН - Мордовия») обратился в суд с иском к ИП Ковалевой С.А. и Ковалеву С.П. о взыскании солидарно суммы основной задолженности за поставленные горюче-смазочные материалы в размере 120074, 75 рублей, неустойки в размере 34821, 67 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4298 рублей.

В обоснование своего иска истец указал, что 26 июня 2012 года между ООО «ОПТАН - Мордовия» и Индивидуальным предпринимателем Ковалевой С.А. был заключен договор поставки № 1384-к, в соответствии с которым ООО «ОПТАН - Мордовия» поставило в адрес покупателя нефтепродукты на сумму 3661324 руб. 75 коп. Поставленные в ее адрес ГСМ ИП Ковалева С.А. полностью не оплатила, оплатив 3541250 рублей. Таким образом, сумма задолженности составила 120074, 75 рублей.

В соответствии с условиями заключенного договора в случае отсрочки платежа оплата поставленных ГСМ производиться по факту их поставки, таким образом, она должна быть произведена не позднее 15-го числа месяца следующего за отчетным.

Задолженность за поставленные ГСМ, с учетом всех взаиморасчетов, составила 120074, 75 рублей. Указанная задолженность должна быть полностью погашена до 15.11.2013 года. В соответствии с п. 4.1 заключенного договора за нарушение сроков оплаты поставленных ГСМ покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Обязательства по оплате выполнены не были, что явилось основанием начисления пени.

В качестве обеспечения обязательств по оплате был заключен договор поручительства № от 13.07.2012 г. между ООО «ОПТАН - Мордовия» и Ковалевым С.П.. Согласно п 1.3 указанного договора поручитель несет солидарную ответственность с покупателем и отвечает перед поставщиком в том же объеме, как и покупатель, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения настоящего договора включая сумму оплаты поставленной по договору поставки продукции, уплату штрафов и неустойки, возмещение судебных издержек и других убытков поставщика.

Согласно п. 2.4 указанного договора в случае просрочки исполнения покупателем своих обязательств перед поставщиком, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения от покупателя, поручителя или от них обоих солидарно, а также осуществить с них принудительное взыскание в установленном законом порядке.

На основании изложенного, просил суд взыскать с ИП Ковалевой С.А. и Ковалева С.П. солидарно сумму основной задолженности за поставленные горюче-смазочные материалы в размере 120074, 75 рублей, неустойку в размере 34821, 67 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4298 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «ОПТАН - Мордовия» - Калинтеев В.В. исковые требования поддержал, по тем же основаниям, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ИП Ковалева С.А. и Ковалев С.П. исковые требования признали, о чем представили письменные заявление.

Заслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Ответчики ИП Ковалева С.А и Ковалев С.П. представили суду заявление, в котором указали, что добровольно и в полном объеме признают иск по указанному гражданскому делу.

В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В этой связи, исковые требования ООО «ОПТАН - Мордовия» подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ИП Ковалевой С.А. и Ковалева С.П. в пользу ООО «ОПТАН - Мордовия» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4297 руб. 92 коп., исходя из следующего расчета:

120074, 75 руб.+34821, 67 руб. (неустойка)=154896 руб. 42 коп.

3200 руб. + (154896 руб. 42 коп.– 100000 руб.)х 2% = 4297 руб. 92 коп. в равных долях по 2148 руб. 96 коп.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ - ░░░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120074, 75 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34821, 67 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4298 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 120074 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 75 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34821 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 67 ░░░░░░, ░░░░░ 154896 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 42 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ - ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 148 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 96 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ - ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 148 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 96 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░