Приговор по делу № 1-262/2016 от 31.10.2016

Уголовное дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ильинка                                                          25 ноября 2016 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бякова А.Ю. единолично при секретарях Хасаевой Л.Ц., Ангархаевой М.Д., с участием государственных обвинителей–заместителя прокурора Прибайкальского района РБ Носкова Д.М., помощника прокурора того же района Орловой Ю.В., подсудимого Денисова Е.В., защитника-адвоката Пронина А.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Денисова Е.В., <данные изъяты>, не судимого,

         в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Денисов Е.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Денисов Е.В., проходя мимо дома <адрес>, решил тайно похитить чужое имущество из квартиры № указанного дома. Реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, около 19 часов того же дня Денисов прошел в подъезд № этого дома, где, <данные изъяты>, незаконно проник в квартиру №, откуда тайно похитил ковровую дорожку размером 180 см. х 300 см. стоимостью 4000 руб., принадлежащую П.В.В., после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив П.В.В. материальный ущерб на сумму 4000 руб.

Действия Денисова Е.В. квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Денисов Е.В. в присутствии защитника Пронина А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Денисов Е.В. вину признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Пронин А.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая П.В.В. не явилась в судебное заседание, о котором была извещена, в своем заявлении просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, положения главы 40 УПК РФ ей разъяснены и понятны, согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Орлова Ю.В. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

         Суд удостоверился, что подсудимый Денисов Е.В. осознает характер и последствия своего ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявил это ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником, стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. В этой связи требования ст.ст.314-316 УПК РФ суд считает выполненными.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Денисов Е.В., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и квалифицирует его действия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

<данные изъяты>

При назначении Денисову Е.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность Денисова, не судимого, не работающего, в целом удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и по месту отбывания наказания, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление Денисова и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Денисовым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, мнение потерпевшей П.В.В., которой похищенное имущество возвращено, о снисхождении к подсудимому.

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учетом вышеизложенного, данных о личности Денисова, суд не усматривает оснований для освобождения его от уголовной ответственности, от наказания, для применения при назначении наказания положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

         Суд считает, что основной вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не обеспечит достижение целей наказания, учитывая данные о личности Денисова, его имущественное положение.

         С учетом вышеизложенного, обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности Денисова, конкретных обстоятельств преступления, суд считает необходимым назначить Денисову по правилам ст.ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии со ст.73 УК РФ следует считать условным, полагая, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбывания им этого наказания, и без назначения ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая его имущественное положение.

            Для достижения целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд считает необходимым возложить на Денисова исполнение обязанностей, в частности, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти лечение в специализированном медицинском учреждении, учитывая обстоятельства совершенного преступления, а также его характеристики по месту жительства, согласно которым он злоупотребляет спиртным и неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения.

    В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - ковровую дорожку размером 180 см. х 300 см. коричневого цвета с орнаментом в виде узоров светло-коричневого цвета следует считать возвращенной П.В.В.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Пронина А.А. с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Денисова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

           В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Денисову Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

         В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Денисова Е.В. обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости пройти лечение в специализированном медицинском учреждении.

Вещественное доказательство - ковровую дорожку размером 180 см. х 300 см. коричневого цвета с орнаментом в виде узоров светло-коричневого цвета считать возвращенной П.В.В.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Денисову Е.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор суда изготовлен в совещательной комнате.

Судья: