Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1497/2021 ~ М-1214/2021 от 13.05.2021

Дело № 2-1497/2021

УИД 26RS0035-01-2021-002134-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 июня 2021 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Степанов Б.Б.,

при секретаре судебного заседания Дмитриенко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кокарева Евгения Вячеславовича к АО «ГСК «Югория» в лице Ставропольского филиала о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Шпаковского районного суда находится гражданское дело по исковому заявлению Кокарева Евгения Вячеславовича к АО «ГСК «Югория» в лице Ставропольского филиала о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и морального вреда.

В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом пропущен срок для подачи искового заявления.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория», в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец Кокарев Е. В., в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Кокарева К. В. по доверенности Коневский И. Н., в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Финансовый уполномоченный по правам Потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климов В.В., в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос об оставлении гражданского дела без рассмотрения по имеющимся материалам, в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим обстоятельствам.

Кокарев Е. В. обратился суд с исковым заявлением к АО «ГСК «Югория» в лице Ставропольского филиала о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и морального вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого автомобиль Мерседес-Бенц S450, гос.номер №, принадлежащий Кокареву Е. В. получил технические повреждения.

Истец Кокарев Е. В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в службу финансового уполномоченного в отношении АО «ГСК «Югория».

По итогам рассмотрения заявления, финансовым уполномоченным Климовым В. В. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № об удовлетворении требований обращения Кокарева Е. В. в отношении АО «ГСК «Югория».

Согласно ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» Финансовый уполномоченный (финансовый омбудсмен) в обязательном порядке рассматривает все споры граждан с организациями, осуществляющими деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств(без ограничения сумм).

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие, в том числе страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

Частью 4 ст. 16 указанного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 ФЗ от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 ФЗ от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, либо по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 ФЗ от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения.

Согласно ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Из материалов дела следует, что истец с соответствующим заявлением к Финансовому уполномоченному обратился ДД.ММ.ГГГГ, решение Финансового уполномоченного об удовлетворении требований вынесено ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок на обжалование решения финансового уполномоченного истек ДД.ММ.ГГГГ, в то время как в суд с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока. С ходатайством о восстановлении срока на подачу искового заявления истец не обращался.

На основании части 3 ст.25 Федеральный закон от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»: «В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету. содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.»

Согласно Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N123-03 "Об уполномоченном по правам потребителей Финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18 марта 2020 г., а именно вопроса 3: «.При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного частью 3 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного частью 1 статьи 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (часть 2 статьи 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.»

Принимая во внимание вышеизложенное, исковое заявление Кокарева Е. В. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с пропуском установленного законом срока для подачи искового заявления.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░