Определение по делу № 2-672/2020 ~ M-224/2020 от 14.02.2020

Дело № 2-672/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2020 года г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Мороз Т.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Бахчисарай гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, применении последствий незаключенности сделки, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действующий в интересах ФИО1, обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным; применении последствий незаключенности сделки путем возврата неосновательного обогащения в виде автомобиля <данные изъяты> в собственность ФИО1.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 06.07.2020г., занесенным в порядке ст. 229 ГПК РФ в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым.

В судебное заседание истец (его представитель) повторно не явился. Направленная по адресу регистрации истца и самостоятельно указанному им в исковом заявлении адресу корреспонденция вернулась в суд, ввиду чего суд приходит к выводу о надлежащем извещении истца о дате и времени судебного заседания.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.

Представитель ответчика адвокат ФИО5, действующий на основании ордера, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание также не обеспечило. О времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание повторную неявку истца в судебное заседание, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания, отсутствием ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца (его представителя), не предоставлением суду документов, в обоснование заявленных требований, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление без рассмотрения.

Суд обращает внимание истца, что согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд,-     

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, применении последствий незаключенности сделки, оставить без рассмотрения.

Копию определения направить участникам по делу.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с заявлением об отмене данного определения с указанием причин неявки в судебное заседание и невозможностью сообщения о них суду. К заявлению должны быть приложены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Судья: Т.С. Готовкина