Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1957/2015 ~ М-2609/2015 от 10.08.2015

Дело №2-1957/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2015 года                                 г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Судаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дионис» к Даньшиной Н.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дионис» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа, в соответствии с которым, истец предоставил, а ответчик принял денежные средства в сумме 300000 (триста тысяч) рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 (триста тысяч) рублей. В соответствии с п.3.1.2, 4.2, 5.1 договора ответчик принял на себя обязательство не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести возврат истцу всей суммы займа, а также оплатить проценты за пользование займом, из расчета 20% годовых. До настоящего времени ни сумма займа, ни проценты за пользование займом ответчиком истцу не оплачены. Таким образом, ООО "Дионис" вправе требовать от ответчика оплаты суммы в размере 337718 руб., которая включает в себя: сумму займа в размере 300000 руб., проценты за пользование займом в размере 30500 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7218 руб. В соответствии с вышеизложенным и на основании ст. ст. 395, 809-811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика Даньшиной Н.М. сумму основного долга по договору займа в размере 300000 руб.; 30500 руб. - проценты за пользование суммой займа; 7218 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца ООО «Дионис» Бобров В.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Даньшина Н.М. в судебное заседание не явилась, о дне слушании дела извещена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Суд с письменного согласия представителя истца имеющимся в материалах дела, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Как следует из ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дионис» (заимодавец) и Даньшина Н.М. (заемщик) заключили договор займа, согласно которому заимодавец передает заемщику заем в размере 300000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. (п. 1.1 договора займа).

В соответствии с п.1.2 договора заем предоставлен заемщику для использования по своему усмотрению.

Пунктом 5.1 договора устанавливаются проценты за пользование займом в размере 20% годовых.

Заем предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.4.2 договора).

Согласно п.2.1 договора займодавец предоставляет заем наличными денежными средствами. Заемщик удостоверяет получение займа написанием расписки.

Займодавец свои обязательства по договору займа исполнил, передав Даньшиной Н.М. денежную сумму в размере 300000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, написанной собственноручно последней.

Однако в нарушении условий заключенного договора, ответчик на день подачи искового заявления задолженность по договору займа не погасила. Доказательств обратного ответчик, в нарушение требований ст. 56. 57 ГПК РФ, не представила.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Даньшиной Н.М. образовалась задолженность в сумме 330500 руб., из которых: 300000 руб. сумма основного долга; 30500 руб. - проценты за пользование суммой займа.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком Даньшиной Н.М. не оспорен. В связи с чем, проанализировав материалы дела, по убеждению суда, расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, требования истца о взыскании указанной задолженности по договору займа с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, ко взысканию с ответчика истцом заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), даты указанной в исковом заявлении, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска 8,25% годовых, что составляет 7218 рублей.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 3 постановления Пленума ВС РФ от 8 октября 1998 года N 13, постановления Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 года N 14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что, если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Как разъяснено в п.2 постановления Пленума ВС РФ от 8 октября 1998 года N 13, постановления Пленума ВАС РФ от 8 октября 1998 года N 14, при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота; проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, ответчиком Даньшиной Н.М. не оспорен. В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО "Дионис" проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, даты указанной в исковом заявлении, в размере 7218 рублей ((300000*8,25%):360*105).

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6578 руб.

Исходя из действующего законодательства, суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину исходя из удовлетворенных исковых требований.

При вышеуказанных обстоятельствах с ответчика Даньшиной Н.М. в возврат государственной пошлины уплаченной при подаче иска подлежат взысканию в пользу истца ООО «Дионис» 6578 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Дионис» к Даньшиной Н.М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Даньшиной Н.М. в пользу ООО «Дионис» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, проценты за пользование займом в размере 30500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7218 рублей, в возврат расходов по оплате государственной пошлины 6578 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                              Н.А. Половинко