Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2014 от 20.05.2014

Дело № 1-172/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рязань 18 июня 2014 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Сватеевой О.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Рязани Киановской Н.А.,

подсудимого Молчанова А.А.,

защитника адвоката Рязанской городской коллегии адвокатов Градовской О.Н., представившей удостоверение № 888 и ордер № 0805 от 04 июня 2014 года,

при секретаре Карнюшиной Е.А.,

а также потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Молчанова А.А., <данные изъяты> ранее судимого: 03 сентября 2010 года Октябрьским районным судом г. Рязани по п.п.«а,г» ч.2 ст.161, п.п.«а,г» ч.2 ст.161, п.п.«а,г» ч.2 ст.161, п.п.«а,г» ч.2 ст.161, п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 24 октября 2011 года приговор приведен в соответствиями с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ, постановлено считать Молчанова А.А. за совершение пяти преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), окончательное наказание снижено до 3 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; освобожденного 18 декабря 2013 года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Молчанов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14 апреля 2014 года около 11 часов 00 минут Молчанов А.А. находился у себя в квартире по адресу: <адрес>. В это время у Молчанова А.А., испытывающего материальные затруднения ввиду отсутствия работы и постоянного источника дохода, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение находившихся в указанной квартире телевизора «<данные изъяты>», ноутбука «<данные изъяты>», сумки «<данные изъяты>» и мыши беспроводной «<данные изъяты>», которые принадлежали его матери ФИО6, с целью дальнейшей продажи похищенного и получения материальной выгоды для себя.

Реализуя свой преступный умысел, Молчанов А.А. прошел во двор указанного дома, намереваясь найти какого-либо человека, которому можно продать указанные предметы. Около 11 часов 45 минут того же дня во дворе дома Молчанов А.А. встретил ранее знакомого ФИО5, которому предложил приобрести у него вышеперечисленную технику за <данные изъяты> рублей, сообщив, что указанные предметы принадлежат ему, и он намерен приобрести новую технику. Не подозревая о преступных намерениях Молчанова А.А., ФИО5 проследовал с ним в квартиру по адресу: <адрес>, где осмотрев указанную Молчановым А.А. технику, на предложение последнего согласился. Примерно в 12 часов 00 минут 14 апреля 2014 года, Молчанов А.А., продолжая задуманное, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО6 в квартире нет, и она не может принять мер к сохранности своего имущества, взял принадлежащие последней телевизор «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, ноутбук «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, сумку «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, и мышь беспроводную «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, которые вместе с не подозревающим о его преступных намерениях ФИО5, отнес домой к последнему и получил от него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, тем самым совершив тайное хищение имущества ФИО6 и распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Молчанов А.А. причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который для последней является значительным.

Подсудимый Молчанов А.А. в судебном заседании в присутствии защитника Градовской О.Н. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый Молчанов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны; государственный обвинитель Киановская Н.А., потерпевшая ФИО6 не возражают против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное Молчанову А.А. обвинение обоснованно и его действия подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

По данным психоневрологического диспансера Молчанов А.А. как страдающий психическими заболеваниями на учете не состоит, сведений о наличии у него психических расстройств не имеется, учитывая обстоятельства совершения преступления, его адекватное поведение во время судебного заседания, суд признает Молчанова А.А. вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Молчанов А.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против собственности.

В качестве характеризующих данных о личности суд учитывает, что по данным наркологического и психоневрологического диспансеров Молчанов А.А. на учетах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Молчанову А.А., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, в которой Молчанов А.А. сообщил в правоохранительные органы об обстоятельствах совершенного им преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Молчанов А.А. на протяжении всего хода расследования уголовного дела не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал полные и правдивые показания. Кроме того в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Молчанову А.А., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, что Молчанов А.А. вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и месту прежнего отбывания наказания. Вместе с тем в действиях Молчанова А.А.в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Молчановым А.А. преступления, его отношение к содеянному, это признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также данные о личности виновного, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает возможным назначить Молчанову А.А. наказание в виде лишения свободы, применив условия ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания. Наказание Молчанову А.А. следует назначить с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать Молчанову А.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Поскольку уголовное дело в отношении Молчанова А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания Молчанову А.А. суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления не имеется.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Молчанова А.А. в период испытательного срока дополнительные обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Молчанова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ч.5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации – 2 (Два) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Молчанова А.А. в период испытательного срока обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Молчанова А.А. с 17 апреля 2014 года по 18 июня 2014 года.

Меру пресечения в отношении осужденного Молчанова А.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Освободить Молчанова А.А. из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный Молчанов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.И. Сватеева