Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4585/2014 ~ М-3516/2014 от 11.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск                                                                                                02 декабря 2014г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

при секретаре Злоказовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малышонок ФИО9 к Лавресюк ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Малышонок И.И. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать Лавресюк Д.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что истица является собственником спорного жилого помещения по указанному адресу. В настоящее время в данной квартире зарегистрировано три человека, в том числе и ответчик. В месте тем, начиная с 2008г. ответчик в квартире не проживает, забрал личные вещи, проживает в другом месте, коммунальные и бытовые услуги не оплачивает, бремя содержания имущества не несет, ключей от квартиры не имеет, членом семьи собственника не является, соглашения о праве пользования жилым помещением между истицей и ответчиком отсутствует. Регистрация в принадлежащей истице на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В судебном заседании истица Малышонок И.И. заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и настаивала на их удовлетворении, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Лавресюк Д.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела уведомлен своевременно и надлежащим образом в соответствии с нормами ГПК РФ по последнему известному месту жительства, о причинах не явки суду не сообщил. К тому же препятствий к получению информации у ответчика со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте Ленинского районного суда г. Красноярска была размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний, и причин их отложения.

Третье лицо Лавресюк Ю.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований Малышонок И.И. о признании Лавресюк Д.А., ее бывшего мужа, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, т.к. он в спорном жилом помещении не проживает с 2008г.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ, против чего, истица не возражает.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться им наравне с собственниками, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи. К членами семьи собственник жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении, его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из материалов дела следует, что истица Малышонок И.И. на основании договора купли – продажи от 02.09.2004г. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия <адрес> от 13.09.2014г.

Из представленной суду выписки из домовой книги от 09.09.2014г. следует, что в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят: истица Малышонок И.И., её дочь Лавресюк Ю.А., ответчик Лавресюк Д.А., что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю от 09.10.2014

Как установлено в судебном заседании ответчик Лавресюк Д.А. в настоящее время, не является членом семьи собственника спорного жилого помещения (брак между ответчиком и дочерью истицы Лавресюк Ю.А. расторгнут 04.09.2007г., иные родственные отношения не подтверждены), ответчик в квартире не проживает с 2008г. (по объяснениям истицы), расходы по содержанию жилого помещения не несет, его личных вещей в квартире не имеется, с квартиры выехал добровольно, соглашения о праве пользования жилым помещением между истицей и ответчиком отсутствует, иных доказательств суду не представлено.

Доводы, на которых истица основывает свои требования, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, которые являются допустимыми и достоверными, в том числе актом о не проживании ответчика Лавресюк Д.А. по адресу: <адрес> показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7 и ФИО8, а также третьего лица ФИО6

Регистрация ответчика по адресу: <адрес> сама по себе не может служить основанием приобретения права пользования спорным жилым помещением. Каких либо доказательств, что у сторон были иные соглашения суду не представлено.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истица доказала в судебном заседании основание заявленных требований.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик из спорной квартиры добровольно выехал, в спорную квартиру вселиться не пытался, с 2008г. там не проживает, не несет расходов по её содержанию, не намерен проживать в спорной квартире, что дает основания считать, что он утратил интерес к данному жилому помещению, членом семьи собственника не является.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать Лавресюк Д.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малышонок ФИО11 к Лавресюк ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Лавресюк ФИО13 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                              Е.А. Иноземцева