Дело 2-4137/2014
Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
5 декабря 2014 года
Мотовилихинский районный суд города Перми в составе:
Председательствующего Широковой Т.П.
При секретаре Метелкиной И.С.
С участием заявителя Колдомовой И.В.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Колдомовой ФИО13 об установлении факта признания отцовства,
У с т а н о в и л:
Заявитель – Колдомова И.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства, указав следующее. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала совместно с ФИО3, от совместной жизни имеют несовершеннолетнего сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ признавал себя отцом.
Установление данного факта необходимо ей для оформления пенсии на ребенка.
Просит установить факт признания ФИО3 умершим ДД.ММ.ГГГГ отцовства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании заявительница поддержала заявленное требование.
В качестве заинтересованного лица привлечено ГУ Пенсионного фонда по Мотовилихинскому району, представитель которого в судебное заседание не явился. Из представленного отзыва следует, что Управление пенсионного фонда не возражает против установления факта при наличии достаточных убедительных доказательств.
Привлеченные в качестве заинтересованных лиц ФИО11, ФИО10 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены. В суд представлен отзыв от заинтересованных лиц, в котором они подтверждают, что отцом несовершеннолетнего ФИО1 является их умерший сын – ФИО3, сын совместно проживал с заявительницей, признавал себя отцом родившегося у заявительницы ребенка.
Суд, выслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
На основании ч.2 п.4 вышеуказанной статьи суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Колдомова ФИО14 родила сына – ФИО1, в свидетельстве о рождении ребенка в графе «отец» стоит прочерк.
В судебном заседании установлено, что с 2006 года истица проживала совместно с ФИО3 по адресу: <адрес>, имеют от совместной жизни троих детей: в отношении двоих детей: ФИО12 Ксении, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО12 Михаила, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 установлено отцовство, что подтверждается свидетельствами об установлении отцовства.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Подтверждено, что ФИО5 признавал себя отцом родившегося у ФИО6 сына, в частности встречал мать ребенка из роддома, заботился о сыне, приобретал ему необходимые вещи, гулял с ним, материально содержал. Данные обстоятельства подтвердила допрошенные в судебном заседании в качестве заинтересованных лиц родители умершего ФИО3 – ФИО11 и ФИО10, а также свидетели ФИО7, ФИО8
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установление данного факта необходимо заявительнице для оформления пенсии на ребенка.
Согласно п.п.1 п.2 статьи 9 Федерального закона от 7 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоящие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях (кроме учебных заведений дополнительного образования), до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возврата 23 лет. В силу п.3 ст.9 закона № 173-ФЗ члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных, в соответствии с законодательством РФ, полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Установить факт признания Филимоновым ФИО16, умершим ДД.ММ.ГГГГ отцовства в отношении родившегося у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сына – ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в месячный срок через Мотовилихинский суд города Перми.
Судья Мотовилихинского
Районного суда Т.П.Широкова