Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-664/2016 ~ М-64/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-664/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2016 года                                г.Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

с участием представителя ответчика по доверенности С.,

при секретаре Табакаевой О.А..

рассматривая в ходе судебного заседания гражданское дело по иску Б. к ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Б. обратилась с иском к ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» о защите прав потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило письменное ходатайство от представителя истца по доверенности Н. о направлении данного гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска, так как истец не проживает на территории Кировского района г. Красноярска (при составлении искового заявления была допущена техническая ошибка в указании адреса истца).

В отзыве представителя ответчика также указано, что данное гражданское дело не подсудно Кировскому районному суду г. Красноярска, так как кредитный договор заключался в Железнодорожном районе г. Красноярска, истец зарегистрирована в Ирбейском районе Красноярского края, а фактически проживает в Ленинском районе г. Красноярска.

Представитель ответчика по доверенности С. против направления данного гражданского дела в Ленинский районный суд г. Красноярска не возражал.

Истец, а также его представитель и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие согласно ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что истцом предъявлено исковое заявление о защите прав потребителя, которое в силу ч.7 ст. 29 ГПК РФ может быть предъявлено в суд по месту нахождения ответчика, месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик не находится на территории Кировского район г. Красноярска, истец в указанном районе не проживает, кредитный договор в Кировском районе г. Красноярска не заключался и не исполняется, в связи с чем, с учетом требований ч.10 ст. 29 ГПК РФ данное гражданское дело подлежит направлению в Ленинский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело № по исковому заявлению Б. к ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» о защите прав потребителей в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с даты его вынесения путём подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                   Ю.В. Степанова